Een nieuwe studie, die zal verschijnen in de Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, onderzocht in hoeverre producten die als "clean" voor getextureerd haar worden verkocht overeenkomen met veiligheidsverwachtingen. Het onderzoek werd geleid door het Environmental Studies Program van de University of California, Santa Barbara en de Mailman School of Public Health van Columbia University, in samenwerking met Black Women for Wellness en het Silent Spring Institute. Als casestudy gebruikte het team een Target-winkel in South Los Angeles en webscrapte ingrediëntenlijsten van 150 haartoebehoren met het label "Target Clean". De lijsten werden beoordeeld met de Skin Deep-database van de Environmental Working Group.
De auteurs stelde dat vrijwillige inspanningen van detailhandelaren federale regelgeving niet volledig kunnen vervangen. Bij de producten werd een breed spectrum gevonden, van veilig tot extreem gevaarlijk, maar de meerderheid neigde naar matige risico's. Zeventig procent van de producten vermeldde "fragrance" of "parfum", een aanduiding die mengsels van niet-openbare chemicaliën kan verbergen. Slechts 41% van de producten was terug te vinden in de EWG-database; van die producten kreeg meer dan 90% een "matig" risico (hazard scores tussen 3 en 6). Ook de etikettering bleek inconsistent: 14.6% van de producten bevatte sulfaten, terwijl ongeveer de helft het winkellabel "Formulated without Sulfates" droeg, waardoor meer dan een derde inconsistent geëtiketteerd was.
De studie richtte zich op getextureerd haar omdat deze producten onevenredig worden gebruikt door vrouwen van kleur, die al een hogere blootstelling aan hormoonverstorende stoffen hebben. Coauteur Lariah Edwards waarschuwde dat zwarte vrouwen nog steeds aan toxische chemicaliën kunnen worden blootgesteld bij de keuze voor "clean" producten. Janette Robinson-Flint van Black Women for Wellness riep op tot afdwingbare regelgeving. Hoofdauteur Bhavna Shamasunder benadrukte dat het probleem niet alleen detailhandelsbeleid betreft, maar ook productie en regulering. Totdat er federale normen bestaan, adviseren de onderzoekers het vermijden van fragrances/parfum, sulfaten, parabenen en ftalaten.
- Rose Foundation Consumer Products Funding Board
- California Breast Cancer Research Program
- National Institutes of Environmental Health Sciences
- Passport Foundation
- Forsythia Foundation
Bron: UC Santa Barbara
Moeilijke woorden
- webscrapen — automatisch verzamelen van informatie van websiteswebscrapte
- ingrediëntenlijst — lijst met onderdelen en stoffen van een productingrediëntenlijsten
- inspanning — handelingen of pogingen om iets te bereikeninspanningen
- regelgeving — wetten en regels die voor het hele land geldenfederale regelgeving
- onevenredig — niet gelijk verdeeld of niet in evenredige mate
- hormoonverstorende stof — chemische stof die het hormoonsysteem beïnvloedthormoonverstorende stoffen
- inconsistent — niet steeds hetzelfde of tegenstrijdig aangegeven
- parfum — toegevoegde geurstof in cosmetische producten
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Waarom is onduidelijke of tegenstrijdige etikettering problematisch voor consumenten?
- Welke veranderingen zou afdwingbare federale regelgeving volgens de tekst kunnen brengen?
- Waarom richten de onderzoekers zich op producten voor getextureerd haar en welke gevolgen heeft dat voor vrouwen van kleur?
Gerelateerde artikelen
Brazilië maakt bezit van marihuana voor persoonlijk gebruik minder strafbaar
In juni 2024 besloot het Braziliaanse Hooggerechtshof dat bezit van kleine hoeveelheden marihuana als persoonlijk gebruik kan gelden. Dit verandert hoe politie en rechtbanken handelen en kan gevolgen hebben voor overvolle gevangenissen.