Onderzoek: 'clean' haarproducten niet altijd veilig ^{CEFR B1}

Een studie die zal verschijnen in de Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology onderzocht of producten die als "clean" voor getextureerd haar worden verkocht, voldoen aan veiligheidsverwachtingen. Het onderzoek werd geleid door het Environmental Studies Program van de University of California, Santa Barbara en de Mailman School of Public Health van Columbia University, samen met Black Women for Wellness en het Silent Spring Institute. Als casestudy gebruikte het team een Target-winkel in South Los Angeles en webscrapte ingrediëntenlijsten van 150 haartoebehoren met het label "Target Clean". Deze lijsten werden beoordeeld met de Skin Deep-database van de Environmental Working Group.

De auteurs concludeerden dat vrijwillige inspanningen van detailhandelaren federale regelgeving niet volledig kunnen vervangen. Er bleek een breed spectrum van veilig tot extreem gevaarlijk, maar de meerderheid had nog steeds matige risico's. Zeventig procent van de producten noemde "fragrance" of "parfum", en slechts 41% van de producten stond in de EWG-database; van die producten kreeg meer dan 90% een matig risico (hazard scores 3–6).

De etikettering was ook inconsistent: 14.6% van de producten bevatte sulfaten, maar ruwweg de helft droeg het label "Formulated without Sulfates", waardoor meer dan een derde onjuist geëtiketteerd werd. De studie richtte zich op getextureerd haar omdat deze producten onevenredig door vrouwen van kleur worden gebruikt. Coauteur Lariah Edwards waarschuwde dat zwarte vrouwen nog steeds blootgesteld kunnen worden, en Janette Robinson-Flint riep op tot afdwingbare regelgeving. Hoofdauteur Bhavna Shamasunder benadrukte dat het probleem productie en regulering omvat.