I chatbot AI possono influenzare le opinioni ^{CEFR B2}

Uno studio pubblicato su PNAS Nexus esamina come risposte ordinarie di chatbot basati su grandi modelli linguistici possano influenzare opinioni sociali e politiche. Gli autori partono dall'ipotesi che bias latenti introdotti durante l'addestramento degli LLM possano imprimere piccole differenze nell'inquadratura delle narrazioni, anche quando le informazioni sono corrette.

Il lavoro, con primo autore Matthew Shu (Yale College, classe 2025) e autore senior Daniel Karell (Yale), ha testato due eventi del XX secolo: lo sciopero generale di Seattle, una sospensione del lavoro di cinque giorni nel febbraio 1919, e le proteste studentesche della Third World Liberation Front nel 1968. In totale 1.912 partecipanti hanno letto riassunti prodotti da GPT-4o, le voci corrispondenti di Wikipedia o riassunti creati dal team con uninquadratura liberale o conservatrice.

I risultati indicano che, rispetto a Wikipedia, i riassunti AI di default e quelli con inquadratura liberale tendevano a spingere opinioni verso posizioni piliberali, mentre i riassunti con inquadratura conservatrice produssero opinioni piconservatrici rispetto a Wikipedia. Gli autori sottolineano che lo spostamento liberale dei riassunti di default suggerisce l'esistenza di bias latenti negli LLM; gli effetti complessivi restano modesti, con uno spostamento limitato da posizioni moderate a posizioni leggermente pipiestreme.

Analisi aggiuntive mostrarono che la cornice liberale aumentava opinioni liberali in tutti i gruppi, mentre quella conservatrice aveva effetti statisticamente significativi solo tra i partecipanti che si identificavano come conservatori. Il team ipotizza che la cornice conservatrice derivi principalmente dal prompting, mentre la cornice liberale possa provenire sia da bias latenti sia dal prompting. Gli autori concludono che, poichlo sviluppo dei chatbot