I grandi modelli linguistici e il dibattito sull'intelligenza artificialeCEFR B2
16 apr 2026
Adattato da Daria Dergacheva, Global Voices • CC BY 3.0
Foto di Brett Jordan, Unsplash
L'arrivo dei grandi modelli linguistici, segnato dalla diffusione di ChatGPT dopo novembre 2022, ha ridefinito il dibattito pubblico sull'intelligenza artificiale e resta un tema centrale nel 2026. La pubblicazione fa parte della serie «Non chiedere all'IA, chiedi a un pari», una collaborazione tra Global Voices, Association for Progressive Communication e GenderIT.
L'AI generativa ha prodotto effetti contrastanti: ha sconvolto l'istruzione, ha offerto nuovi strumenti a molti programmatori ed è stata impiegata in contesti di guerra. Molte aziende del settore non hanno ancora modelli di business redditizi. Alcune grandi imprese sono direttamente coinvolte nello sviluppo: Google con Gemini; Microsoft ha investito in Anthropic e in OpenAI; Meta possiede Llama; Elon Musk ha comprato e poi cancellato Twitter e offre Grok; Jeff Bezos ha investito in sette aziende tra cui Perplexity AI e la startup olandese Toloka.
Una parte della confusione pubblica deriva dal linguaggio usato dalle aziende: termini come "addestrato", "corpus", "rete neurale" e "linguaggio naturale" creano aspettative antropomorfe. Gli errori dei modelli sono stati etichettati come "allucinazioni", mentre molti ricercatori li considerano sbagli statistici; alcuni stimano un tasso di errore del 25–30 percento. Questo linguaggio e l'hype rendono i sistemi difficili da capire e controllare.
Anthropic ha pubblicato La Costituzione di Claude, contenente passaggi come: «Incoraggiamo Claude ad avvicinarsi alla propria esistenza con curiosità e apertura, piuttosto che cercare di mappare questa esistenza alla lente degli esseri umani o a concezioni precedenti dell'AI». La giurista Luisa Jarovsky ha avvertito che tale inquadramento può attribuire all'AI uno status morale o legale indebito, mentre la filosofa di Anthropic Dr. Amanda Askell ha dichiarato di star «costruendo la personalità di Claude». Ricercatori come Caleb Sponheim osservano che i sistemi producono «cortesia inutile» e linguaggio antropomorfizzante. Emily Bender e Nanna Inie ricordano: «L'AI non è la tua amica... Non può ‘inventare’ fatti e non compie ‘errori’ nel senso umano». Giornalisti e decisori politici dovrebbero evitare il marketing aziendale e concentrarsi su sicurezza, diritti, creatività e connessione umana. Daria Dergacheva è ricercatrice ed editor specializzata nella governance delle piattaforme e dell'AI; Ibrahim Kizza è artista visivo e illustratore che lavora sulla connessione umana e sull'identità.
Parole difficili
- addestrare — insegnare a un sistema a svolgere compitiaddestrato
- corpus — raccolta di testi usata per l'addestramento
- rete neurale — modello informatico ispirato al cervello umano
- allucinazione — risposta falsa o imprecisa generata dal sistemaallucinazioni
- antropomorfo — attribuire caratteristiche umane a cose non umaneantropomorfe
- generativo — che crea contenuti nuovi a partire dai datigenerativa
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- In che modo il linguaggio antropomorfizzante delle aziende può influenzare le aspettative del pubblico sull'AI?
- Quali priorità suggeriresti a giornalisti e decisori per affrontare i rischi e la confusione legati all'AI, e perché?
- Considerando gli usi dell'AI nell'istruzione e nei contesti di guerra menzionati nel testo, quali rischi e benefici vedi per la società?
Articoli correlati
El Salvador e l'intelligenza artificiale nella sanità pubblica
Il governo di El Salvador promuove l'uso dell'intelligenza artificiale per modernizzare i servizi pubblici. DoctorSV, un'app di telemedicina sostenuta dal CAF e da Google, entra nella seconda fase ad aprile 2026, ma ci sono preoccupazioni su licenziamenti, privacy e sicurezza.