Uno studio pubblicato su JAMA Psychiatry solleva dubbi sull'interpretazione del Patient Health Questionnaire (PHQ), uno strumento di screening in uso dagli anni 1990 e richiesto dal National Institutes of Health e da altre agenzie. La ricerca, guidata da Zachary Cohen della University of Arizona e dal suo Personalized Treatment Lab, parte dal problema che l'istruzione del PHQ unisce due elementi: chiede se una persona è stata “infastidita da” sintomi e poi la frequenza di quei sintomi.
Circa 850 partecipanti hanno prima compilato il PHQ e poi hanno risposto a un ipotetico: immaginare di dormire troppo quasi ogni giorno per una settimana ma di non essere infastiditi. Le risposte sono state incoerenti: solo 328 persone (38%) hanno scelto “per niente” nello scenario e appena 146 (17%) hanno detto che in futuro risponderebbero tenendo conto del disagio, non solo della frequenza.
Cohen e colleghi avvertono che l'ignorare il fattore del disagio può generare dati fuorvianti. Come esempio citano che dati passivi sul sonno da smartwatch potrebbero contraddire le risposte del PHQ, o che la perdita di appetito indotta da farmaci GLP-1 come Ozempic potrebbe essere scambiata per sintomo depressivo se non si considera se il sintomo infastidisce la persona.
Gli autori propongono una modifica semplice: separare chiaramente la domanda sulla frequenza dalla domanda sul disagio, per esempio chiedendo nettamente quanto spesso si presenta un sintomo o enfatizzando se il sintomo "infastidisce". Chiedono inoltre studi successivi per verificare se questi cambiamenti migliorano la valutazione. Altri coautori provengono da University of Manchester, University of Iceland, Ivo Pilar Institute of Social Sciences, KU Leuven, Yale University e Leiden University. Fonte: University of Arizona.
Parole difficili
- interpretazione — modo di capire e spiegare un risultato
- screening — test rapido per identificare possibili problemi
- infastidire — dare fastidio o disagio a una personainfastidita, infastidisce
- frequenza — quante volte avviene qualcosa in un periodo
- incoerente — che non è logico o contraddittorio rispetto ad altroincoerenti
- fuorviante — che porta a un'interpretazione sbagliatafuorvianti
- dati passivi — informazioni raccolte senza intervento diretto della persona
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Pensi che separare le domande su frequenza e disagio migliorerebbe la diagnosi? Perché sì o perché no?
- In che modo i dati passivi degli smartwatch potrebbero integrare o contraddire le risposte dei questionari come il PHQ?
- Quali problemi pratici possono nascere se effetti collaterali di farmaci vengono interpretati come sintomi depressivi?
Articoli correlati
Nuovo meccanismo: i neuroni e l'attivazione del dolore
Scienziati hanno scoperto che neuroni rilasciano un enzima chiamato VLK che modifica proteine esterne e controlla la segnalazione del dolore. Esperimenti su topi mostrano che togliere o aggiungere VLK cambia le risposte al dolore.
Inviti dopo il lavoro: vantaggi e rischi per i dipendenti
Una ricerca guidata da Joanna Lin mostra che gli inviti a eventi dopo il lavoro aiutano chi ha fiducia sociale ma possono creare ansia e stress per i più timidi. Lo studio analizza studi e sondaggi con centinaia di dipendenti.
Sostituire la carne con un prodotto vegetale cambia i grassi del latte
Un piccolo studio ha mostrato che sostituire la carne di manzo con un sostituto vegetale può modificare i tipi di grassi nel latte materno in pochi giorni. I cambiamenti potrebbero influire sullo sviluppo cerebrale e sul sistema immunitario dei neonati.
Persone con disturbi mentali e rischio aumentato di lesioni
Uno studio su quasi 5 milioni di persone in Norvegia e Nuova Zelanda mostra che chi ha condizioni di salute mentale corre un rischio molto più alto di lesioni fisiche. Gli autori chiedono di unire prevenzione e cura mentale.