Une étude internationale publiée dans Malaria Journal conclut que le test rapide Abbott-Bioline donne de nombreux résultats faussement négatifs et « n’est pas adapté à l’usage ». Les chercheurs du Shoklo Malaria Research Unit (SMRU), qui fait partie du MORU Tropical Health Network et de l’université d’Oxford, ont mené l’étude entre octobre 2024 et janvier 2025 à la frontière Thaïlande–Myanmar.
Ils ont comparé Abbott-Bioline à un autre test rapide et à la microscopie. Le test Abbott-Bioline n’a correctement identifié que 18% des infections à Plasmodium falciparum et 44% des infections à Plasmodium vivax confirmées par microscopie. De nombreux cas positifs montraient une ligne très pâle, même quand les patients avaient de la fièvre.
Les auteurs demandent le retrait du produit en Asie du Sud-Est; François Nosten et Nicholas White ont souligné les risques pour les patients. Abbott Diagnostics affirme qu’un examen interne et un laboratoire qualifié par l’OMS confirment le fonctionnement. L’OMS examine les signalements depuis août 2024 et a publié un avis public le 31 mars 2025; elle examinera de nouvelles études attendues en décembre.
Mots difficiles
- étude — Recherche pour découvrir des informations nouvelles.
- paludisme — Maladie causée par des parasites dans le sang.
- test — Procédure pour vérifier quelque chose.
- diagnostic — Identification d'une maladie ou condition.
- santé — État de bien-être physique et mental.
- efficacité — Capacité de produire un effet souhaité.
- alternatives — Options différentes que l'on peut choisir.
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pourquoi est-il important de tester l'efficacité des tests médicaux?
- Quels impacts les faux négatifs peuvent-ils avoir sur les patients?
- Quelles pourraient être les alternatives à ce test?
- Comment les tests de diagnostic rapide peuvent-ils améliorer les traitements?
Articles liés
Un vaccin ADN personnalisé montre une activité contre le glioblastome
Un essai de phase 1 indique qu'un vaccin ADN personnalisé, GNOS-PV01, est sûr et stimule le système immunitaire contre le glioblastome. L'étude a été menée au Siteman Cancer Center et à WashU et publiée dans Nature Cancer.
