Tribunales de Pakistán y la justicia climáticaCEFR B2
11 ene 2026
Adaptado de Mariam Waqar Khattak, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Salsabeel Ehsan, Unsplash
En Pakistán los tribunales han ido construyendo una jurisprudencia de derecho climático, reconociendo un derecho constitucional a un ambiente sano y dictando sentencias emblemáticas. Fallos históricos como Shehla Zia (que interpretó el Artículo 9) y Asghar Leghari, junto con la decisión de la Abbottabad Bench del Peshawar High Court en mayo de 2025, han presionado a las autoridades. El Parlamento reforzó esas garantías mediante la introducción del Artículo 9A en la 26.ª Enmienda Constitucional.
No obstante, expertos e informes muestran límites claros. Un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicado en octubre de 2025 concluye que el litigio climático mundial enfrenta obstáculos estructurales, procesales y financieros y depende de una sociedad civil fuerte, una cultura de public interest litigation (PIL) y pericia legal especializada; en Pakistán esos apoyos siguen siendo débiles.
Casos concretos ilustran las dificultades: Muhammad (seudónimo) ha litigado contra la deforestación ilegal casi una década, pagando costos con ayuda de una ONG local y temiendo no poder competir con intereses poderosos. La abogada Abira Ashfaq alerta que la reducción de fondos a las ONG y la falta de apoyo sostenido al PIL impiden que muchas reclamaciones ambientales lleguen a los tribunales. Rafay Alam añade que la formación en derecho ambiental se limita a pocas universidades, lo que concentra la experiencia, y que los jueces conocen leyes como el Khyber Pakhtunkhwa Environmental Protection Act 2014 pero carecen de exposición continua a la ciencia climática y a principios jurídicos en evolución.
También hay retos cuando están implicados bancos multilaterales: aunque las salvaguardias de prestamistas como Asian Development Bank y World Bank pueden ser más detalladas que la ley doméstica, esos bancos tienden a priorizar la aprobación de proyectos y pueden resistir la intervención judicial, limitando la acción de los tribunales. Entre 1986 y 2025, los casos del Sur Global representaron menos del 10% del litigio climático, aunque la proporción está creciendo. Reformadores sostienen que una justicia climática significativa exigirá cambios institucionales: eliminar barreras financieras y estructurales, ampliar la capacidad legal y científica en el poder judicial y garantizar que los tribunales funcionen como un control constitucional efectivo frente a los riesgos climáticos crecientes.
- Eliminar barreras financieras y estructurales
- Ampliar capacidad legal y científica en la judicatura
- Apoyar el trabajo de ONG y el public interest litigation
Palabras difíciles
- jurisprudencia — conjunto de decisiones de tribunales con autoridad
- litigio — procedimiento judicial para resolver un conflictolitigio climático
- pericia — conocimiento técnico o experiencia especializada
- salvaguardia — medidas para prevenir daños o riesgossalvaguardias
- enmienda — cambio formal introducido en una ley
- judicatura — el conjunto de jueces y la administración judicial
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o audicións.
Preguntas de discusión
- ¿Qué cambios institucionales del texto te parecen más urgentes para fortalecer la justicia climática en Pakistán? Explica por qué.
- ¿Cómo podría ayudar la formación en derecho ambiental a mejorar las sentencias relacionadas con el clima? Da ejemplos concretos.
- ¿Qué papel deberían tener las ONG y el public interest litigation para enfrentar intereses poderosos en casos ambientales?
Artículos relacionados
El cambio climático ya reduce los ingresos en Estados Unidos
Una investigación liderada desde la University of Arizona estima que el cambio climático ha reducido los ingresos de Estados Unidos en torno al 12%. El estudio usa modelos climáticos y datos de condado para medir estos efectos.
Emisiones urbanas de metano crecen más de lo estimado
Un estudio con datos satelitales sobre grandes ciudades revela que las emisiones urbanas de metano aumentaron entre 2019 y 2023 más de lo que indican los métodos tradicionales. Esto complica la política climática y exige mejores mediciones.
Centros de datos en Indonesia y la presión sobre el agua
El rápido crecimiento de centros de datos en Indonesia, impulsado por la IA, plantea preocupaciones sobre el uso del agua. En Batam la demanda de refrigeración y protestas locales muestran la tensión entre desarrollo y suministro hídrico.
