Laúca y la deuda china en AngolaCEFR B2
17 dic 2025
Adaptado de Vivian Wu, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Isaac Lind, Unsplash
La puesta en marcha de la presa hidroeléctrica Laúca, construida por contratistas chinos y financiada en gran parte con préstamos de China, se presentó como un paso importante para la red de energía verde de Angola. La obra añadió más de 2,000 megavatios de capacidad, pero su sostenibilidad genera dudas por la transparencia y la viabilidad de la deuda.
Fuentes oficiales chinas y la cobertura de la Iniciativa de la Franja y la Ruta describen la hidroelectricidad en el extranjero como cooperación de baja emisión de carbono. Un reportaje de marzo de 2024 en China Pictorial resaltó la profundización de la cooperación en finanzas verdes —bonos verdes, préstamos verdes y fondos— y citó el proyecto Caculo Cabaça como el mayor proyecto hidroeléctrico de África; además señaló que Ping An Bank, a través de una cuenta en la Shanghai Free Trade Zone, participó en su financiación y ofreció por primera vez servicios de crédito a un estado soberano.
Un informe de 2017 del centro Cheng Cheng describió a Angola como terreno de prueba del llamado "modelo Angola", un intercambio de recursos por infraestructura que surgió cuando el país salía de la guerra civil y afrontaba condiciones estrictas del FMI y del Paris Club. Según el Global Development Policy Center de Boston University, Angola recibió más de USD 40 billion en préstamos chinos, muchos ligados al repago con petróleo. Reuters informó en noviembre de 2025 que la deuda externa es alta, incluidos préstamos respaldados por petróleo, y que actualmente Angola no tiene un programa de financiación con el FMI; tras la caída del precio del petróleo después de 2014, el servicio de la deuda absorbió una porción creciente de los ingresos públicos.
Medios locales como Maka Angola denunciaron falta de transparencia y términos opacos en tramos del China Development Bank, y citaron fuentes del Ministerio de Finanzas que dijeron que los acuerdos dejaron al país tensionado económicamente. Aunque las grandes presas aumentaron la generación, no resolvieron las brechas en la distribución y la pobreza energética persiste. La cobertura internacional presenta a Angola como un escenario de competencia estratégica; en la cumbre UE–UA en Luanda, Deutsche Welle informó que líderes europeos vieron la financiación china como un desafío, mientras el presidente João Lourenço dijo que Angola no quiere depender de un único socio. La sostenibilidad de Laúca y Caculo Cabaça dependerá de la transparencia, de la viabilidad de la deuda y de si los proyectos amplían o limitan los objetivos nacionales de desarrollo.
Palabras difíciles
- puesta en marcha — inicio de funcionamiento de una obra
- sostenibilidad — capacidad de mantener algo a largo plazo
- transparencia — claridad y acceso público a información relevante
- viabilidad — posibilidad real de que algo funcione bien
- préstamo — dinero que se presta para devolver despuéspréstamos
- repago — pago para devolver una deuda
- pobreza energética — falta de acceso confiable o asequible a energía
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.
Preguntas de discusión
- ¿Qué medidas propondrías para aumentar la transparencia en proyectos financiados con préstamos extranjeros y por qué?
- ¿Qué ventajas y qué riesgos ves en financiar infraestructuras mediante acuerdos ligados al petróleo? Da ejemplos o razones.
- Si las grandes presas aumentan la generación pero no mejoran la distribución, ¿cómo puede afectar eso a la pobreza energética en el país?
Artículos relacionados
Reducir la huella de carbono de la IA y cuidar los servidores
Investigadores de la University of California, Riverside proponen la Inteligencia de Carbono Federada (FCI), que combina datos ambientales y la salud en tiempo real de los servidores para reducir emisiones y alargar la vida del hardware.
Limitación de renovables causa pérdidas en República Dominicana
Un informe del OC dice que las empresas renovables perdieron USD 5.17 million entre enero y junio de 2025 porque el sistema limitó generación solar. La situación aumenta costos, favorece plantas térmicas y frena la transición energética.