Medienkampagne gegen die Proteste am Vidovdan in Belgrad ^{CEFR B1}

Die Analyse von Nataša Stanojević wurde vom International and Security Affairs Centre (ISAC), Teil des Western Balkans Anti-Disinformation Hub, veröffentlicht. Eine bearbeitete Fassung erschien bei Global Voices. Sie untersucht die Medienberichterstattung und politische Reaktionen auf die großen Proteste am 28. Juni in Belgrad, dem nationalen und religiösen Feiertag Vidovdan. Laut Schätzungen versammelten sich rund 140.000 Menschen. Die Organisatoren wählten Vidovdan, um die Ernsthaftigkeit ihrer Forderungen zu betonen; diese umfassten vorgezogene Wahlen, institutionelle Reformen, stärkere Rechenschaftspflicht und Maßnahmen gegen Korruption.

Regierungsnahe Medien reagierten mit einer Kampagne, die die Proteste als Gefahr darstellte. Statt die Forderungen zu berichten, verwendeten viele Medien abwertende Begriffe wie „Blockierer“, „Hooligans“ oder „Terroristen“. Boulevardzeitungen wie Informer beschrieben das polizeiliche Vorgehen als „Anti-Hooligan-Operation“ und stellten Festnahmen als notwendig dar. Es gab auch Berichte, die Verbindungen zu Kroatien oder zum kroatischen Geheimdienst andeuteten, obwohl diese Behauptungen keine Grundlage bei den Organisatoren hatten.

Unabhängige Medien, Menschenrechtsorganisationen und der Europarat berichteten, dass der Großteil der Proteste friedlich verlaufen sei. Die Analyse stellt fest, dass die wenigen Zwischenfälle nach polizeilichem Eingreifen geschahen und unverhältnismäßige Gewalt dokumentiert wurde. Hunderte Menschen wurden festgenommen oder in Gewahrsam genommen, und es gab dokumentierte Fälle physischer Misshandlung. Solche Kampagnen gefährden auf Dauer demokratische Institutionen und den öffentlichen Diskurs.