Tòa án Pakistan và công lý khí hậu ^{CEFR B2}

Tòa án Pakistan ngày càng thừa nhận quyền hiến định được sống trong một môi trường lành mạnh khi quốc gia đối mặt với rủi ro khí hậu gia tăng. Những phán quyết mang tính bước ngoặt như Shehla Zia (diễn giải Điều 9) và Asghar Leghari đã hình thành truyền thống pháp luật khí hậu trong hơn hai thập kỷ. Vào tháng 5 năm 2025, chi nhánh Abbottabad của Tòa án cao Peshawar ra phán quyết nghiêm khắc, đổ lỗi cho chính phủ và Cơ quan Bảo vệ Môi trường vì thất bại trong việc bảo vệ các hệ sinh thái núi non, và Quốc hội đã bổ sung Điều 9A qua Tu chính án Hiến pháp lần thứ 26 để củng cố bảo vệ môi trường.

Tuy nhiên, báo cáo của Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc công bố tháng 10 năm 2025 nêu rõ các vụ kiện khí hậu toàn cầu gặp rào cản cấu trúc, thủ tục và tài chính, và phụ thuộc vào xã hội dân sự vững mạnh, văn hóa PIL và chuyên môn pháp lý chuyên biệt — những yếu tố còn yếu ở Pakistan. Những vụ việc cá nhân phản ánh giới hạn đó: một người mang bí danh Muhammad theo đuổi vụ kiện chống chặt phá rừng gần một thập kỷ, phụ thuộc vào một NGO địa phương và lo ngại nguồn tài trợ hạn chế không thể đối chọi với các lợi ích quyền lực. Luật sư Abira Ashfaq nói nguồn tài trợ cho NGO giảm sút và thiếu hỗ trợ liên tục cho PIL khiến rất ít khiếu nại môi trường đến được các Tòa án Môi trường.

Chuyên gia như Rafay Alam chỉ ra rằng luật khí hậu ở Pakistan được phát triển bởi một nhóm nhỏ người tận tâm, trong khi luật môi trường chỉ được dạy ở vài trường đại học với học phí cao nên chuyên môn tập trung. Thẩm phán thường biết các đạo luật như Khyber Pakhtunkhwa Environmental Protection Act 2014 nhưng thiếu tiếp xúc liên tục với khoa học khí hậu và các nguyên tắc pháp lý đang phát triển. Các vụ liên quan dự án của Ngân hàng Phát triển Châu Á và Ngân hàng Thế giới gặp thêm rào cản vì các nhà cho vay có biện pháp phòng ngừa riêng nhưng tập trung vào phê duyệt dự án và có thể chống lại trở ngại từ tòa án. Giai đoạn 1986 đến 2025, các vụ ở các nước phía Nam toàn cầu chiếm dưới 10 phần trăm các vụ kiện khí hậu, dù tỷ lệ này đang tăng. Những người cải cách cho rằng cần loại bỏ rào cản tài chính và cấu trúc, mở rộng năng lực pháp lý và khoa học trong hệ thống tư pháp, và đảm bảo tòa án hoạt động như cơ chế kiểm soát hiến định hiệu quả khi rủi ro khí hậu tăng lên.