Учёные провели три опроса большой группы американских избирателей в разные годы. Респондентам предлагали ответить: согласен, не согласен или нейтрален по четырём примерам недемократических практик.
Примеры включали сокращение участков для сторонников другой партии, игнорирование судебных решений, когда они неудобны, утверждение, что лояльность партии важнее Конституции, и цензуру партийных СМИ.
Около половины людей отвечали «нейтрально» хотя бы на один вопрос. Авторы предупреждают, что такой нейтралитет даёт возможность антидемократическим действиям оставаться безнаказанными, и предлагают убеждать нейтральных избирателей на предстоящих выборах.
Сложные слова
- опрос — вопросы группе людей для сбора мненийопроса
- респондент — человек, который отвечает на вопросы опросаРеспондентам
- недемократический — противоречащий правилам или принципам демократиинедемократических
- нейтралитет — отсутствие явного согласия или несогласия
- цензура — контроль и запрет материалов в СМИ или интернетецензуру
- безнаказанный — ситуация, когда никто не получает наказаниебезнаказанными
- убеждать — пытаться изменить мнение другого человека
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Почему, по-вашему, некоторые люди отвечают «нейтрально» на такие вопросы?
- Какими способами можно попытаться убедить нейтральных избирателей?
- Считаете ли вы, что нейтралитет опасен для демократии? Почему?
Похожие статьи
Выборы в Бангладеш и ложный контент с помощью ИИ
12 февраля в Бангладеш прошли напряжённые выборы после студенческого восстания 2024 года. В кампании широко использовали материалы, созданные с помощью ИИ: поддельные фото, видео и ложные цитаты, которые вводили людей в заблуждение.
