Нейтральные избиратели и риск для демократии ^{CEFR B2}

Новое исследование анализирует, как нейтральные ответы американских избирателей влияют на устойчивость демократических правил. Учёные опирались на три опроса общей выборки более чем 45 000 человек: два опроса летом 2024 и летом 2025 годов и еженедельную панель YouGov в 2022–2023 годах. Ведущий автор — Matthew E.K. Hall; работа опубликована в Nature Human Behaviour при соавторах B. Tyler Leigh и Brittany C. Solomon и при поддержке Rooney Democracy Institute.

Респондентам предлагали выбрать «согласен», «не согласен» или «нейтрально» по четырём примерам недемократических практик. Среди них были сокращение избирательных участков для приверженцев другой партии, игнорирование судебных решений, идея, что лояльность партии важнее Конституции, и цензура партийных СМИ. Около половины участников отмечали «нейтрально» хотя бы для одного вопроса; явное согласие встречалось гораздо реже. В целом до двух третей респондентов не выступали активно против антидемократических действий, а менее одного из пяти прямо поддерживал такие практики.

Авторы подчёркивают, что нейтралитет создаёт окно возможностей для избранных лиц проводить антидемократические меры, если общественность не требует подотчётности. Hall отмечает, что уровень нейтральных ответов примерно одинаков среди республиканцев, демократов и беспартийных. В качестве ответа исследователи предлагают новые стратегии убеждения, ориентированные на многочисленных нейтральных избирателей, включая работу на праймериз перед промежуточными выборами 2026 года, и сообщение о необходимости отвергать кандидатов, подрывающих демократию, даже в собственной партии.