Indonésia aumenta regulação de plataformas digitaisCEFR B2
17/04/2026
Adaptado de Irma Garnesia, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Markus Winkler, Unsplash
A Indonésia tem avançado na governança de plataformas digitais, citando a necessidade de proteger a segurança pública contra desinformação. No início de março, a ministra Meutya Hafid e outros oficiais inspecionaram o escritório da Meta no sul de Jacarta, num seguimento do Artigo 40 da Lei de Informações e Transações Eletrônicas (UU ITE), e pediram maior transparência sobre algoritmos e regras de moderação.
Desde 2020, as empresas de tecnologia devem registar-se como Operadores de Sistema Eletrônico (PSE) ou enfrentar sanções como advertências, multas e bloqueio de acesso. A Komdigi administra um mecanismo chamado SAMAN, que pode exigir a remoção de conteúdo em 4–24 horas. Plataformas que não cumprirem arriscam multas de até Indonesian Rupiah 500 million (over USD 29,000) por peça de conteúdo ou bloqueio. A Wikimedia foi bloqueada após recusar-se a registar.
Casos recentes mostram a contestação dessas regras: em junho de 2025 várias contas públicas no X receberam notificações de violação, incluindo publicações críticas ao governo; em setembro de 2025 o TikTok suspendeu temporariamente a transmissão ao vivo durante uma manifestação depois de convocação pela Komdigi, enquanto o governo negou ter dado ordem direta. A Komdigi também realizou reuniões privadas com plataformas após grandes manifestações em agosto de 2025, e as empresas passaram a limitar transmissões ao vivo.
Críticos apontam falta de clareza e inconsistência entre órgãos. Masgustian, do Center for Digital Society (CFDS) da Universitas Gadjah Mada, diz que definições para termos como "terrorismo" ou "conteúdo nocivo" variam entre Komdigi e a National Cyber and Crypto Agency (BSSN). Alia Yofira, da Purplecode, alerta que remoções e bloqueios podem interromper o acesso público à informação e levantar questões de direitos humanos; ela também documenta pedidos governamentais por dados de usuários durante protestos. Pesquisas de Merlyna Lim mostram concentração da propriedade media em treze grupos após a Reformasi, um padrão visível na eleição presidencial de 2014, e casos na região, como no Camboja em 2023 e em Mianmar após relatório da ONU de 2018, evidenciam os limites da governança das plataformas. Plataformas, governos e sociedade civil continuam negociando poder e regras para a expressão online.
Palavras difíceis
- governança — controle e regras de um sistema ou setor
- desinformação — informação falsa ou enganosa difundida publicamente
- algoritmo — conjunto de regras usadas por um programaalgoritmos
- moderação — ação de gerir ou remover conteúdos online
- sanção — penalidade imposta por descumprimento de regrassanções
- registar-se — inscrever-se oficialmente numa plataforma ou órgão
- direito humano — princípios que protegem liberdades e dignidade humanadireitos humanos
Dica: passe o mouse, foque ou toque nas palavras destacadas no artigo para ver definições rápidas enquanto lê ou ouve.
Perguntas para discussão
- Que efeitos a exigência de registo e as remoções rápidas de conteúdo podem ter no acesso público à informação?
- Quais são os benefícios e riscos de pedir maior transparência sobre algoritmos das plataformas?
- Como a falta de clareza entre diferentes órgãos (por exemplo Komdigi e BSSN) pode afetar a liberdade de expressão online?
Artigos relacionados
Violência digital contra jornalistas mulheres na Indonésia
A violência digital contra jornalistas e ativistas mulheres na Indonésia cresceu nos últimos cinco anos. Ataques incluem doxing, DDoS e manipulação de fotos; leis foram ampliadas, mas proteção institucional e moderação das plataformas seguem insuficientes.
IA para ampliar informação de saúde sexual na América Latina
Grupos de investigação e ONGs usam inteligência artificial para levar informação sobre saúde sexual e reprodutiva a jovens e grupos marginalizados no Peru e na Argentina. Projetos incluem chatbots em quéchua e plataformas no WhatsApp.
Grandes empresas e tecnologia dificultam agricultores familiares
Um relatório do IPES-Food, publicado na quarta-feira (25 February), alerta que alianças entre grandes empresas agrícolas e de tecnologia tornam ferramentas digitais caras e inacessíveis para agricultores familiares e concentram o controlo dos dados.