O relatório Head In The Cloud, publicado na quarta-feira (25 February) pelo International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Food), descreve como a aliança entre grandes empresas agrícolas e grandes firmas de tecnologia torna ferramentas digitais de cultivo inacessíveis para agricultores familiares. Empresas como Google, Microsoft, Amazon e Alibaba estão a usar infraestrutura de nuvem e inteligência artificial, e atraem investimentos públicos e privados que orientam investigação, financiamento e políticas agrícolas.
Os autores alertam para o risco de bloqueios tecnológicos: uma vez integrados em sistemas digitais proprietários, os agricultores podem perder controlo sobre os próprios dados e sobre o acesso às ferramentas. O relatório sublinha que muitas dessas soluções são dispendiosas, exigem conectividade constante e funcionam por modelos de subscrição, fatores que excluem a maioria dos pequenos produtores.
Entre as tecnologias de alto custo mencionadas estão:
- serviços de agricultura de precisão;
- monitoramento por satélite;
- sistemas automatizados de pecuária;
- plataformas digitais apoiadas na nuvem das grandes empresas.
O texto descreve também como a vigilância de solos, sementes e práticas gera dados usados para vender produtos, treinar IA e gerar lucros com pouca transparência. Há menção a formas de biopirataria, em que conhecimento tradicional ou recursos genéticos são comercializados com pouco benefício para as comunidades que os desenvolveram. Algumas empresas não responderam a pedidos de comentário; a Bayer disse que a digitalização é essencial para investigação e ação climática.
O relatório destaca ainda exemplos de iniciativas impulsionadas por agricultores, como a Farmers’ Seed Network na China e a AGUAPAN no Peru, que conservou mais de 1,000 variedades nativas de batata. Os autores defendem que ampliar esses sistemas exige financiamento público e privado a longo prazo, serviços de extensão, infraestrutura pública e governação de dados mais forte. Emmanuel Siakilo, da Comissão da União Africana, reforça a necessidade de investimentos adaptados a cada contexto e questiona se o dinheiro vai para as adaptações certas.
Palavras difíceis
- bloqueio tecnológico — situação que impede uso comum de tecnologiabloqueios tecnológicos
- subscrição — pagamento contínuo para usar um serviço
- biopirataria — uso comercial de recursos tradicionais sem benefícios
- vigilância — observação contínua para recolher informações
- governação de dados — regras e gestão sobre quem controla informações
- agricultura de precisão — prática que usa tecnologia para gerir culturas
- infraestrutura — conjunto de estruturas e serviços necessários
Dica: passe o mouse, foque ou toque nas palavras destacadas no artigo para ver definições rápidas enquanto lê ou ouve.
Perguntas para discussão
- Que vantagens e riscos vê na digitalização da agricultura para agricultores familiares?
- Que políticas públicas seriam mais eficazes para proteger dados agrícolas e evitar biopirataria?
- Como iniciativas locais de agricultores mencionadas no relatório podem colaborar ou competir com grandes empresas tecnológicas?
Artigos relacionados
Montadoras chinesas de veículos elétricos expandem-se para a África
Montadoras chinesas de veículos elétricos procuram mercados fora dos EUA e Europa após tarifas e controles comerciais. Muitas investem na África como mercado consumidor e local de produção, enquanto governos locais oferecem incentivos e há riscos a considerar.
Doações no TikTok em Adis Abeba levantam dúvidas
Vídeos no TikTok mostraram um homem chamado Tamru e motivaram doações para comprar um Bajaj. Parte do dinheiro foi enviada para outras contas, surgiram pedidos de mais pagamentos e observadores alertam para risco de fraude nas plataformas.
