レベル B1 – 中級CEFR B1
3 分
179 語
8月に学術誌 Frontiers in Public Health に掲載された体系的レビューは、市民科学がSDGsやWHOのTriple Billion Targetsに関連する健康・福祉の指標監視に貢献できると結論付けました。論文の著者はIIASAとWHOの研究者です。
レビューは、少なくとも58件の健康・福祉関連指標のうち48件で市民科学が直接寄与または補完できると報告しています。さらに、健康関連指標の80パーセント以上を市民科学がモニタリング可能で、231のSDG指標の約3分の1に寄与し得ると述べられています。
著者らは、市民の参加により地方レベルのデータギャップが埋まると指摘しました。一方で参加者の募集や継続、データ品質の懸念などの課題も認められています。ガーナは2016〜2020年のプラスチックごみ密度に関するデータを公式監視に取り入れた最初の国になりました。
難しい単語
- 市民科学 — 市民が参加する研究や観察の活動
- 体系的レビュー — 既存の研究を整理して評価する研究
- 指標 — 何かを測るための具体的な基準
- 補完 — 足りない部分を埋めて補うこと
- モニタリング — 状態や変化を継続して観察すること
- データギャップ — 必要なデータが足りない空白や差
- データ品質 — 集められたデータの正確さや信頼性
ヒント：記事中の強調表示された単語にマウスオーバー／フォーカス／タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- あなたの地域で市民科学が健康や環境のデータ収集に役立つと思いますか？その理由を教えてください。
- 記事にある「参加者の募集や継続、データ品質」の問題をどうやって改善できますか？簡単に答えてください。
- 政府が市民科学のデータを公式に使うことの利点と注意点は何だと思いますか？
