学術誌 Frontiers in Public Health に8月に掲載された体系的レビューは、市民科学が国連のSDGsとWHOのTriple Billion Targetsに関連する多くの健康・福祉指標のモニタリングを支援できる可能性を示しました。論文の著者はInternational Institute for Applied Systems Analysis（IIASA）とWHOの研究者です。
レビューは、少なくとも58件の健康・福祉関連指標のうち48件で市民科学が監視に直接寄与するか補完できると結論付け、健康関連指標の80パーセント以上を市民科学がモニタリングできる点や、231のSDG指標全体の約3分の1に寄与し得る点を指摘しています。特に環境・健康・福祉の分野で大きな可能性があるとされています。
市民科学は、研究者主導でボランティアがデータを集める取り組みから、ボランティアが研究課題の設定やデータの評価、結果の共有まで参加する方法まで多様です。具体例として生物多様性の観察、河川や海でのプラスチック回収、水質や大気の測定が挙げられます。レビューは、国勢調査や日常的監視が費用や時間の点で不完全になり得るため、これらの空白を埋める可能性があると述べています。
- IIASAの上席研究員リンダ・シーは、地域レベルの重要なデータの欠落を市民参加で埋められると述べました。
- 筆頭著者ディレク・フレイスルは、市民科学の多様な手法と具体例を説明しました。
- 著者らは参加者募集やデータ品質の課題を認めつつ、反復的な設計で信頼できるデータが得られると指摘しました。
実践例として、ガーナは既存の市民科学データを2016〜2020年のプラスチックごみ密度に関するSDG指標の公式監視と報告に統合し、こうした取り組みを公式に行った最初の国になりました。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのムキ・ハクレイは、公式システム外で生成されるデータが差し迫った問題に対応する可能性を示していると述べています。
難しい単語
- 市民科学 — 市民が参加して行う科学研究活動
- 体系的レビュー — 複数研究を整理して結論を出す方法
- 指標 — 状態や成果を測るための数や項目
- 監視 — 変化や状況を継続的に調べること
- 補完する — 不足する部分を加えて補うこと補完できる
- 統合する — 別々のデータや情報を一つにまとめること統合し
- 設計 — 研究や実験の計画や仕組み反復的な設計
ヒント：記事中の強調表示された単語にマウスオーバー／フォーカス／タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- 市民科学を公式な監視や報告に取り入れる利点とリスクは何だと思いますか。具体例を挙げて説明してください。
- あなたの地域で市民科学が役立ちそうな分野はどこですか。どのようなデータを住民が集められるか考えてください。
- ガーナの事例から他の国が学べる点は何でしょうか。政策や運用の面で重要だと思うことを説明してください。
