パキスタン:憲法上の環境権と課題CEFR B1
2026年1月11日
原文: Mariam Waqar Khattak, Global Voices • CC BY 3.0
写真: Salsabeel Ehsan, Unsplash
レベル B1 – 中級CEFR B1
3 分
171 語
パキスタンの裁判所は過去20年以上にわたり、Shehla ZiaやAsghar Leghariなどの判例を通じて「健全な環境」への憲法上の権利を積み重ねてきました。議会は第26次憲法改正で第9A条を加え、法的な保護を強化しました。2025年5月、ペシャワール高等裁判所アボッターバード・ベンチは脆弱な山岳生態系の保護に政府と環境保護庁が失敗したとする厳しい判決を下しました。
だが実務面では大きな障壁があります。UNEPの2025年10月の報告は、気候訴訟が構造的、手続き上、財政的な困難に直面すると指摘します。個別の事例では、ムハンマド(仮名)が違法伐採の訴えを十年近く追っており、限られたNGO資金で裁判を続けています。弁護士のAbira Ashfaqは、NGO資金の縮小で環境訴訟が届きにくいと述べています。
難しい単語
- 判例 — 過去の裁判で出された重要な決定
- 憲法上 — 憲法に関係する立場や権利のこと憲法上の
- 脆弱 — 弱くて守りにくい状態であること脆弱な
- 生態系 — 動植物と環境の関係のまとまり山岳生態系
- 訴訟 — 裁判所で争う法的な手続き気候訴訟, 環境訴訟
- 財政的 — お金や予算に関わる状態財政的な
- 違法伐採 — 法律に反して木を切る行為
ヒント:記事中の強調表示された単語にマウスオーバー/フォーカス/タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- あなたの国では環境に関する判例や法律がありますか。効果についてどう思いますか。
- 資金が少ないと環境訴訟にどんな問題が起きると思いますか。具体例を一つ挙げてください。