La diga Laúca in Angola: energia e debito ^{CEFR B2}

La costruzione della diga idroelettrica Laúca e di altri grandi progetti come Caculo Cabaça è stata promossa come parte di una strategia di sviluppo infrastrutturale sostenuta da finanziamenti cinesi. China Pictorial, in un servizio di marzo 2024, ha presentato questi interventi come cooperazione a basso contenuto di carbonio e ha citato strumenti di finanza verde come green bond, green loan e fondi per lo sviluppo verde. Il progetto Caculo Cabaça è stato indicato come il più grande impianto idroelettrico dell'Africa.

Un rapporto del 2017 del Cheng Cheng Center ha descritto l'Angola come il banco di prova del cosiddetto "modello Angola", un approccio risorse-per-infrastrutture emerso nei primi anni 2000: finanziamenti cinesi con scadenze più lunghe e periodi di grazia, spesso senza condizioni di governance stringenti, che risultavano reciprocamente vantaggiosi quando i prezzi del petrolio erano alti.

I dati del Global Development Policy Center mostrano che l'Angola ha ricevuto oltre USD 40 billion in prestiti cinesi, molti dei quali legati al rimborso tramite petrolio. Rapporti di novembre 2025 hanno evidenziato l'alto debito esterno del paese e l'assenza di un programma con il FMI; il calo dei prezzi petroliferi dopo il 2014 ha aumentato la quota delle entrate pubbliche assorbita dal servizio del debito.

Inchieste locali hanno segnalato ritardi nelle tranche dalla China Development Bank, termini opachi e discrepanze tra gli obiettivi dei prestiti e gli esiti fiscali, e fonti del ministero delle Finanze hanno detto che gli accordi hanno lasciato il paese sotto pressione economica. La copertura internazionale ha inoltre inquadrato l'Angola come terreno di competizione strategica: al vertice EU–AU di Luanda si è discusso dei finanziamenti cinesi come sfida, mentre il presidente João Lourenço ha affermato che l'Angola non vuole dipendere da un unico partner.

Laúca e Caculo Cabaça funzioneranno per decenni, ma la loro sostenibilità dipende dalla trasparenza, dalla sostenibilità del debito e dal fatto che questi progetti amplino o limitino gli obiettivi nazionali di sviluppo.