Giustizia climatica in PakistanCEFR A2
11 gen 2026
Adattato da Mariam Waqar Khattak, Global Voices • CC BY 3.0
Foto di Salsabeel Ehsan, Unsplash
I tribunali pakistani riconoscono sempre più spesso un diritto costituzionale a un ambiente sano. Negli ultimi venti anni ci sono state sentenze importanti che hanno creato una tradizione di diritto climatico.
A maggio 2025 una sezione della Alta Corte di Peshawar ad Abbottabad ha condannato il governo e l’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente per fallimenti nella tutela degli ecosistemi di montagna. Però ci sono ostacoli: problemi procedurali, strutturali e finanziari, ONG con meno fondi, e pochi avvocati specializzati che seguono queste cause.
Parole difficili
- tribunale — luogo dove i giudici decidono su casi legalitribunali
- costituzionale — relativo alla costituzione e alle regole dello Stato
- ambiente — insieme delle condizioni naturali intorno a una zona
- sentenza — decisione scritta di un giudice o di un tribunalesentenze
- tutela — protezione di persone o cose, spesso ambientali
- ostacolo — qualcosa che rende più difficile fare una cosaostacoli
- ecosistema — comunità di piante, animali e ambiente insiemeecosistemi
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Secondo te, è importante riconoscere il diritto a un ambiente sano? Perché?
- Quale ostacolo menzionato nel testo ti sembra più difficile da superare? Perché?
- Cosa potrebbe aiutare le ONG con meno fondi e gli avvocati specializzati?
Articoli correlati
Il riscaldamento può ridurre le emissioni di azoto in alcuni suoli forestali
Un nuovo studio mostra che il riscaldamento del suolo può diminuire le emissioni di gas azotati in foreste più secche, mentre nelle foreste umide le emissioni aumentano. La risposta dipende dall'umidità del suolo.
Popoli indigeni chiedono più protezione delle foreste a COP30
A COP30 a Belém popoli indigeni e comunità locali hanno chiesto protezione delle foreste, riconoscimento dei diritti territoriali e accesso diretto ai finanziamenti climatici. Le richieste si basano su un rapporto che mappa le minacce estrattive.
