Des chercheurs de l'University of California, Santa Barbara et de la Columbia Mailman School of Public Health ont étudié 150 produits capillaires vendus avec le label « Target Clean ». Ils ont extrait les listes d'ingrédients par web scraping et les ont comparées à la base Skin Deep de l'Environmental Working Group.
L'étude montre que 70% des produits indiquent « fragrance » et que beaucoup restent classés comme présentant un risque modéré. Les auteures soulignent l'incohérence des étiquettes et demandent une réglementation fédérale. En attendant, elles recommandent d'éviter fragrances, sulfates, parabènes et phtalates.
Mots difficiles
- chercheur — personnes qui font des études scientifiqueschercheurs
- ingrédient — éléments qui composent un produitingrédients
- risque — possibilité d'un effet mauvais pour la santé
- incohérence — absence de logique ou de clarté dans l'informationl'incohérence
- réglementation — ensemble de règles imposées par le gouvernement
- étiquette — informations écrites sur un produitétiquettes
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Lisez-vous les étiquettes de vos produits capillaires ? Pourquoi ?
- Est-ce que vous évitez des ingrédients comme sulfates ou parabènes ? Expliquez.
Articles liés
Des vaccins saisonniers pourraient aider contre H5N1
Une revue d'études sur des furets montre que certains vaccins saisonniers contenant le composant N1 réduisent la mortalité liée à la grippe H5N1 chez les animaux. Les auteurs disent que ces résultats doivent être confirmés chez l'humain.
