Des chercheurs de l'University of California, Santa Barbara et de la Columbia Mailman School of Public Health ont étudié 150 produits capillaires vendus avec le label « Target Clean ». Ils ont extrait les listes d'ingrédients par web scraping et les ont comparées à la base Skin Deep de l'Environmental Working Group.
L'étude montre que 70% des produits indiquent « fragrance » et que beaucoup restent classés comme présentant un risque modéré. Les auteures soulignent l'incohérence des étiquettes et demandent une réglementation fédérale. En attendant, elles recommandent d'éviter fragrances, sulfates, parabènes et phtalates.
Mots difficiles
- chercheur — personnes qui font des études scientifiqueschercheurs
- ingrédient — éléments qui composent un produitingrédients
- risque — possibilité d'un effet mauvais pour la santé
- incohérence — absence de logique ou de clarté dans l'informationl'incohérence
- réglementation — ensemble de règles imposées par le gouvernement
- étiquette — informations écrites sur un produitétiquettes
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Lisez-vous les étiquettes de vos produits capillaires ? Pourquoi ?
- Est-ce que vous évitez des ingrédients comme sulfates ou parabènes ? Expliquez.
Articles liés
Inflammation et préférence pour les médias sociaux
Une étude dirigée par David Lee (University at Buffalo) trouve un lien entre des niveaux d'inflammation plus élevés et une préférence pour les interactions sur les médias sociaux plutôt que les rencontres en personne. La recherche paraît dans Scientific Reports.
Des règles demandées pour l'édition génétique des cultures au Mexique
Vingt‑huit chercheurs mexicains demandent des règles claires pour distinguer l'édition génétique des OGM. Ils ont publié une déclaration et lancé une pétition; un décret signé en mars limite la culture du maïs génétiquement modifié.