Une étude conjointe de l'University of California, Santa Barbara et de la Columbia University Mailman School of Public Health, réalisée en partenariat avec Black Women for Wellness et le Silent Spring Institute, a évalué dans quelle mesure les produits commercialisés comme « clean » pour cheveux texturés correspondent aux attentes de sécurité. Les chercheuses ont pris comme cas d'étude un magasin Target du sud de Los Angeles, ont extrait par web scraping les listes d'ingrédients de 150 produits « Target Clean » et les ont comparées à la base Skin Deep de l'Environmental Working Group (EWG).
Les auteurs constatent que les efforts volontaires des détaillants ne remplacent pas une réglementation fédérale. Ils rapportent que 70% des produits indiquaient « fragrance », souvent un terme qui masque des mélanges protégés comme secret commercial. Seuls 41% des produits figuraient dans la base EWG ; parmi eux, plus de 90% étaient évalués comme présentant un risque « modéré » (scores de danger entre 3 et 6). L'étiquetage était par ailleurs incohérent : 14.6% des produits contenaient des sulfates, mais seulement environ la moitié portait le badge « Formulated without Sulfates », laissant plus d'un tiers des produits étiquetés de façon contradictoire.
L'étude cible les cheveux texturés parce que ces produits sont utilisés de manière disproportionnée par les femmes de couleur, déjà exposées davantage aux perturbateurs endocriniens. Les coauteures, dont Joaquín Madrid Larrañaga, Lariah Edwards et Bhavna Shamasunder, soulignent que le problème relève autant de la fabrication que de la politique commerciale et de la réglementation. En l'absence de normes fédérales, elles recommandent d'éviter les fragrances/parfum, les sulfates, les parabènes et les phtalates et appellent à une réglementation contraignante.
- Financement : Rose Foundation Consumer Products Funding Board
- California Breast Cancer Research Program
- National Institutes of Environmental Health Sciences
- Passport Foundation
- Forsythia Foundation
Source : UC Santa Barbara
Mots difficiles
- réglementation — Règles officielles pour produits et sécurité
- étiquetage — Informations écrites apposées sur un produit
- fragrance — Mélange parfumé ajouté aux produits cosmétiquesfragrances
- sulfate — Substance chimique utilisée dans certains nettoyantsSulfates
- parabène — Conservateur chimique souvent présent dans cosmétiquesparabènes
- phtalate — Additif chimique associé à perturbation hormonalephtalates
- perturbateur endocrinien — Substance qui dérègle le système hormonalperturbateurs endocriniens
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Quelles conséquences la présence de fragrances et de sulfates peut-elle avoir pour la santé des personnes utilisant ces produits ?
- Faut-il selon vous que les détaillants améliorent l'étiquetage ou que l'on impose une réglementation fédérale stricte ? Pourquoi ?
- Comment les organisations communautaires impliquées dans l'étude peuvent-elles influencer les politiques sur les produits cosmétiques ?
Articles liés
Des vaccins saisonniers pourraient aider contre H5N1
Une revue d'études sur des furets montre que certains vaccins saisonniers contenant le composant N1 réduisent la mortalité liée à la grippe H5N1 chez les animaux. Les auteurs disent que ces résultats doivent être confirmés chez l'humain.
