LingVo.club
Nivel
Quién decide la investigación en medicina tropical — Nivel B2 — boy in blue collared shirt with white face mask

Quién decide la investigación en medicina tropicalCEFR B2

31 jul 2025

Nivel B2 – Intermedio-alto
6 min
313 palabras

Un nuevo análisis de comités editoriales y financiación muestra un marcado desequilibrio geopolítico en la medicina tropical. Los investigadores revisaron 24 revistas y más de 2.000 miembros entre octubre y diciembre de 2024. Hallaron que dos tercios de los miembros eran hombres; más de la mitad provenían de países de altos ingresos y menos del 3% de países de bajos ingresos. Europa, Norteamérica y Asia Oriental concentraron la mayoría de representantes, mientras que regiones con alta carga de enfermedades estuvieron subrepresentadas: América Latina aportó 16%, África subsahariana 11%, Asia del Sur 10% y Medio Oriente y Norte de África 3%.

El estudio también documenta una división política: el 40% de los miembros procede de países del G7 y dos tercios del G20, y los países BRICS suman menos de una cuarta parte. Los autores relacionan este control editorial con desigualdades en la financiación: financiadores globales asignan el 75% de la financiación directa y el 70% de la financiación indirecta para enfermedades tropicales desatendidas a institutos líderes en naciones no endémicas. Según el análisis, esto puede modernizar infraestructuras en países ricos mientras se mantienen patrones coloniales en la recolección de muestras y en la definición de prioridades.

Expertos consultados describieron el campo con raíces coloniales y calificaron a los editores como guardianes del conocimiento; algunos advirtieron que la falta de diversidad invisibiliza problemas locales. Para corregirlo, los autores proponen varias medidas:

  • Adoptar políticas obligatorias de diversidad, equidad e inclusión.
  • Crear programas de mentoría y formación dirigidos a investigadores de países de ingresos bajos y medios.
  • Aplicar políticas de lenguaje inclusivo y procesos transparentes de selección para comités editoriales.
  • Establecer alianzas para identificar talento editorial local y financiar a científicos donde ocurren las enfermedades.

Los autores sostienen que estas medidas ayudarían a alinear las prioridades de investigación con las necesidades de las poblaciones más afectadas. La pieza fue producida por la mesa global de SciDev.Net.

Palabras difíciles

  • desequilibriosituación con distribución desigual o injusta
  • comitégrupo de personas que toma decisiones
    comités
  • financiacióndinero que apoya proyectos o investigaciones
  • endémicopropio de una región o población
    endémicas
  • desigualdaddiferencia sistemática en oportunidades o recursos
    desigualdades
  • infraestructuraconjunto de instalaciones y servicios necesarios
    infraestructuras
  • colonialrelacionado con la dominación y explotación histórica
    coloniales
  • mentoríaorientación y apoyo profesional o académico
  • invisibilizarhacer que algo deje de ser visible u reconocido
    invisibiliza

Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.

Preguntas de discusión

  • ¿Por qué puede influir la concentración geográfica de los comités editoriales en las prioridades de investigación? Da ejemplos basados en el texto.
  • ¿Qué dificultades prácticas podrían enfrentar los programas de mentoría y formación dirigidos a investigadores de países de ingresos bajos y medios?
  • Además de las medidas propuestas, ¿qué acciones concretas propondrías para financiar y apoyar a científicos donde ocurren las enfermedades?

Artículos relacionados