Forschende vom Robinson College of Business der Georgia State University, der Kennesaw State University und der University of Tennessee veröffentlichten eine Studie in Information Systems Frontiers. Mitautoren sind Aaron French, Amrita George, Joshua Madden und Veda C. Storey.
Sie entwickelten das Content Dimensions–Overton Window–Perceived Utility (COP)-Modell, das drei Hauptfaktoren jeder Nachricht betrachtet: Wahrheitsgehalt, emotionale Ansprache und Relevanz. Das Modell bezieht das Overton‑Fenster ein, also die Bandbreite dessen, was die Öffentlichkeit als akzeptabel sieht.
Zur Prüfung analysierte das Team mehr als 10,000 Tweets über COVID‑19. Sie maßen Likes, untersuchten, welche Tweets „ratioed“ wurden, und führten Emotionen‑ und Sentiment‑Analysen durch. Die Ergebnisse zeigen, dass negative Emotionen wie Angst, Wut und Ekel stark wirken; emotional befriedigende und relevante Inhalte werden eher geliked und geteilt. Dieser Effekt ist bei Fake News stärker als bei Boulevardgeschichten.
Die Forschenden schlagen vor, Plattformen sollten das Verhältnis von Likes zu Antworten und den emotionalen Ton zur Kennzeichnung problematischer Beiträge nutzen. Sie empfehlen außerdem frühzeitige Medienkompetenzprogramme, ähnlich wie in Finnland, um emotional getriebene Fehlinformation zu reduzieren.
Schwierige Wörter
- wahrheitsgehalt — Wie viel einer Aussage wahr ist
- emotionale ansprache — Text oder Bild, das Gefühle anspricht
- relevanz — Wie wichtig etwas für die Leser ist
- fake news — Falsche oder irreführende Nachrichten, die täuschen
- like — Internetreaktion, die Zustimmung oder Gefallen zeigtLikes
- medienkompetenzprogramm — Kurs, der den Umgang mit Medien lehrtMedienkompetenzprogramme
- fehlinformation — Falsche Information, die Menschen in die Irre führt
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Haben Sie schon einmal einen Beitrag wegen starker Gefühle geliked oder geteilt? Warum?
- Wie könnten Schulen oder Organisationen Medienkompetenzprogramme zur Reduzierung von Fehlinformation anbieten?
- Warum könnten Fake News stärker von emotionalen Inhalten profitieren als Boulevardgeschichten?
Verwandte Artikel
Missverständliche Handzeichen erhöhen Unfallrisiko mit Radfahrern
Eine Studie der Rice University zeigt, dass Autofahrer vor allem Armzeichen beachten. Fehlende oder uneinheitliche Signale und Ablenkung machen das Erkennen von Radfahrerabsichten schwieriger. Die Forschung empfiehlt klarere Aufklärung und weitere Studien.
Neuer Impfstoff schützt Primaten vor Melioidose
Ein Impfstoff der Tulane University schützte nichtmenschliche Primaten vor Melioidose. Die Krankheit wird von Boden- und Wasserbakterien verursacht und kann schwere Lungenentzündungen und Sepsis auslösen. Die Forscher planen klinische Studien am Menschen.
Weniger Teilen, mehr Nachdenken: Reaktion gegen Fehlinformationen
Forschende der University of Copenhagen schlagen vor, das Teilen in sozialen Medien kurz zu verzögern und ein kurzes Lernfenster einzuführen. Modelltests zeigen, dass Verzögerung plus Lernen die Qualität geteilter Beiträge verbessern kann.
