Eine neue Studie, veröffentlicht in Nature Human Behaviour, analysierte drei Umfragen mit mehr als 45.000 wahlberechtigten US-Amerikanern. Zwei Umfragen fanden in den Sommern 2024 und 2025 statt; eine größere Befragung lief wöchentlich über das YouGov-Panel zwischen 2022 und 2023. Erstautor ist Matthew E.K. Hall; Koautoren sind B. Tyler Leigh und Brittany C. Solomon. Die Forschung wurde vom Rooney Democracy Institute unterstützt.
Die Teilnehmenden bewerteten vier Beispiele antidemokratischer Praktiken, wie die Reduzierung von Wahllokalen für die gegnerische Partei, das Ignorieren von Gerichtsentscheidungen, mehr Loyalität zur Partei als zur Verfassung und die Zensur parteiischer Medien. Etwa die Hälfte der Befragten wählte für mindestens eine Frage die neutrale Kategorie; eindeutige Zustimmung zu solchen Praktiken war deutlich seltener. Insgesamt widersetzten sich bis zu zwei Drittel nicht aktiv antidemokratischen Handlungen, und weniger als einer von fünf unterstützte solche Praktiken ausdrücklich.
Die Autorinnen und Autoren betonen, dass Neutralität wichtig ist, weil sie Amtsträgern ermögliche, antidemokratische Ziele zu verfolgen, wenn die Öffentlichkeit nicht zur Rechenschaft zieht. Hall weist darauf hin, dass Neutralität bei Republikanern, Demokraten und Unabhängigen in ähnlichen Anteilen vorkommt. Die Forschenden empfehlen, neutrale Wähler in den kommenden Auseinandersetzungen, einschließlich der Vorwahlen für die Zwischenwahlen 2026, gezielt zu erreichen.
Schwierige Wörter
- neutralität — Zurückhaltung, keine klare Meinung oder Stellung
- antidemokratisch — Demokratie untergrabend; gegen demokratische Regelnantidemokratischer, antidemokratischen
- wahllokal — Ort, wo Menschen wählen gehenWahllokalen
- zensur — Kontrolle oder Verbot von Informationen oder Medien
- rechenschaft — Verantwortung zeigen; für Handlungen erklären
- amtsträger — Personen in öffentlichen Ämtern oder BehördenAmtsträgern
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum könnte Neutralität von Wählerinnen und Wählern für die Demokratie problematisch sein? Erkläre in ein oder zwei Sätzen.
- Welche konkreten Schritte könnten Parteien oder zivilgesellschaftliche Gruppen unternehmen, um neutrale Wählerinnen und Wähler vor den Vorwahlen 2026 zu erreichen?
- Wie wichtig findest du die Rolle unabhängiger Medien in einer Demokratie, wenn im Text von Zensur parteiischer Medien die Rede ist? Begründe kurz.
Verwandte Artikel
Warum Abgeordnete persönliche Angriffe nutzen
Eine Studie untersucht, warum manche Abgeordnete öffentliche Beleidigungen verwenden und welchen Nutzen sie daraus ziehen. Die Forschenden zeigen, dass persönliche Angriffe mehr Medienaufmerksamkeit bringen, aber nicht mehr Spenden oder höheren legislativen Erfolg.
Unsicherheit als Chance: Studie der ETH Zürich
Forscherinnen und Forscher der ETH Zürich untersuchten, ob das Darstellen von Unsicherheit als Chance Einstellungen verändert. In Deutschland (Dezember 2024–März 2025) führte ein kurzes Experiment zu mehr Offenheit gegenüber Vielfalt und zu weniger AfD-Unterstützung.
Wahl in Bangladesch: Künstliche Intelligenz und Desinformation
Bei der Nationalwahl in Bangladesch spielte künstliche Intelligenz eine zentrale Rolle. Studien und Faktenprüfer fanden viele gefälschte Bilder, Videos und manipulierte Zitate, die den Wahlkampf und die öffentliche Wahrnehmung beeinflussten.
