Studie: Neutrale US-Wähler können Demokratie schwächen ^{CEFR B1}

Eine neue Studie, veröffentlicht in Nature Human Behaviour, analysierte drei Umfragen mit mehr als 45.000 wahlberechtigten US-Amerikanern. Zwei Umfragen fanden in den Sommern 2024 und 2025 statt; eine größere Befragung lief wöchentlich über das YouGov-Panel zwischen 2022 und 2023. Erstautor ist Matthew E.K. Hall; Koautoren sind B. Tyler Leigh und Brittany C. Solomon. Die Forschung wurde vom Rooney Democracy Institute unterstützt.

Die Teilnehmenden bewerteten vier Beispiele antidemokratischer Praktiken, wie die Reduzierung von Wahllokalen für die gegnerische Partei, das Ignorieren von Gerichtsentscheidungen, mehr Loyalität zur Partei als zur Verfassung und die Zensur parteiischer Medien. Etwa die Hälfte der Befragten wählte für mindestens eine Frage die neutrale Kategorie; eindeutige Zustimmung zu solchen Praktiken war deutlich seltener. Insgesamt widersetzten sich bis zu zwei Drittel nicht aktiv antidemokratischen Handlungen, und weniger als einer von fünf unterstützte solche Praktiken ausdrücklich.

Die Autorinnen und Autoren betonen, dass Neutralität wichtig ist, weil sie Amtsträgern ermögliche, antidemokratische Ziele zu verfolgen, wenn die Öffentlichkeit nicht zur Rechenschaft zieht. Hall weist darauf hin, dass Neutralität bei Republikanern, Demokraten und Unabhängigen in ähnlichen Anteilen vorkommt. Die Forschenden empfehlen, neutrale Wähler in den kommenden Auseinandersetzungen, einschließlich der Vorwahlen für die Zwischenwahlen 2026, gezielt zu erreichen.