亚的斯亚贝巴的社交媒体筹款争议CEFR B2
2025年11月12日
改编自 Endalkachew Chala, Global Voices • CC BY 3.0
照片: Gift Habeshaw, Unsplash
在亚的斯亚贝巴及其它地区,利用社交媒体进行筹款已变得普遍。一个在Bole附近拍摄的TikTok短片由账号@melektegnaw_发布,片中名叫Tamru的男子讲述疾病与困境,结尾有人将现金放到他手中。类似镜头也出现在@baladeraw等账号上,画面布局相近:帽兜拉上,摄像机在“施助者”身后,衣服上写有“the trustee”(ባለአደራው)和“the messenger”(መልክተኛው)等字样。
短片走红后,几周内超过USD 1,576通过以Tamru名义的银行账户流动,同时估计有USD 2,120 to 2,4251(约ETB 350,000 to 400,000)流入与戴面具组织者同伙相关的账户。最初筹款目的是为Tamru购买一辆Bajaj三轮出租车以便他工作。但Tamru表示承诺未兑现,且同一戴面具者后来向他索要“税务清关”“运输费”“手续费”和“冻结账户”罚款等额外款项,他估计自己账户被转走USD 1,212。
Baladeraw报告称通过Chapa(一家受Ethiopia国家银行监管的埃塞俄比亚持牌支付网关)筹得约USD 10,958.96(超过ETB 1.5 million)。两名创作者作为私人用户募集捐款,未使用TikTok要求的已验证组织筹款工具(该规则要求登记、有网站并至少1,000名关注者,有时还需税务文件)。在Eyoha Media的尝试中未能出示收据或记录,身份仍然隐匿。
@melektegnaw_背后的人后来在EBS的Seifu节目上现身,称自己的工作是“God’s work”,并指责冒名者,表示会公开受益人的银行号,同时称有20,000 ETB被他归因于中间人挪用,并提到像“100 birr挑战”这样的微型筹款。他的说法未获独立核实。观察人士指出,这类平台在服务不足的语言中更易传播诈骗,AFP和其他机构已揭露相关案例和平台风险。
难词
- 筹款 — 为某个目的募集钱款
- 支付网关 — 处理在线付款的公司或系统
- 挪用 — 把别人钱财非法作为自己用
- 隐匿 — 把身份或信息隐藏不公开
- 监管 — 由官方或机构进行监督和控制
- 微型筹款 — 金额较小的小规模筹款活动
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 如果你在社交媒体上看到为个人筹款的短片,你会用什么办法核实信息和受益人身份?说明两项可行步骤。
- 文章提到创作者未使用已验证的组织筹款工具,你认为社交平台应如何平衡个人筹款自由与防止诈骗?请说明两点理由。
- 针对语言服务不足带来的风险,政府或平台可以采取哪些实际措施来降低诈骗传播?举一到两个具体建议并说明理由。