研究：国会议员为何使用人身攻击 ^{CEFR B2}

一项由圣母大学政治学者马克·雅各布（Marc Jacob）等人在极化研究实验室开展并发表在 PNAS Nexus 的研究，详细分析了国会中为何有些议员在公开言论中采用人身攻击以及他们从中获得了什么。研究团队将一套包含220万条公开声明的数据与媒体报道、竞选融资和选举结果记录关联，且使用大型语言模型将政策批评与人身攻击区分开来。

结果显示，人身攻击在共和党人中比在民主党人中多出2.7倍，在众议院比参议院多出1.3倍。少数对抗性言论吸引了大量注意：研究举例说明，一位将5%交流用于人身攻击的议员，其在有线新闻上的关注可与另一位将45%用于政策辩论的同僚相媲美。最具对抗性的25名议员获得的有线新闻关注，超过最不对抗的75人的总和。社交媒体方面，带有人身侮辱的贴文平均被转发606次，而以政策为主的贴文为244次。

研究还发现，频繁发起攻击的议员较少共同发起法案，也较少被分配到有声望的常设委员会。研究未发现议员使用侮辱性言辞与其选区基础党派敌意之间存在相关性；许多尖锐议员代表的是相对温和的选民群体。作者警告说，奖励冲突的媒体注意力经济可能削弱民主规范。正如论文中一位已退休的议员所说，“最近进入国会的人并不关心政策；他们关心的是获得关注。”马克·雅各布敦促党内领导与媒体把关者改变激励，"奖励那些推动政策的人。"其他合著者来自宾夕法尼亚大学和达特茅斯学院。来源：圣母大学。