📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
4 分钟
231 字
来自哥本哈根大学与爱丁堡大学的合作研究通过问卷调查了美国的500名犬主,旨在探讨犬主在训练中所做的选择如何反映他们对动物的伦理观。调查记录了具体的训练手段,并询问受访者对动物地位和福利的看法。
结果显示,正向方法——例如使用零食、玩具和口头表扬——被广泛采用;而基于惩罚的方法,包括口头斥责或身体纠正,使用较少。研究将犬主分为三种主要伦理取向:
- 以人为中心:主要从人类用途角度看待动物;
- 关注动物福利:重视动物良好福利;
- 动物权利:赋予动物更强的道德地位。
研究发现伦理取向与训练选择之间存在明显关联。持以人为中心观点的主人更可能选择惩罚性手段,而认同动物福利或权利的人更倾向使用正向方法。Peter Sandøe 教授指出,训练并非中立活动,主人对动物的看法会在训练中显现。研究者认为,要改变训练做法,需同时进行伦理与科学方面的讨论。该研究使用的伦理取向量表由哥本哈根大学开发,已在早期消费者研究中使用,研究发表于期刊 Anthrozoos;但该研究并非具代表性,无法估计不同方法或观点在总体人群中的普遍程度。
难词
- 伦理取向 — 个人对道德或伦理问题的基本看法
- 正向方法 — 用奖励来鼓励期望行为的方法
- 惩罚性手段 — 用惩罚或纠正来抑制不良行为
- 动物福利 — 动物的身体和心理健康状况
- 动物权利 — 主张动物应得到道德和法律保护
- 伦理取向量表 — 用来测量个人伦理取向的问卷工具
- 代表性 — 能反映总体特征或比例的性质具代表性
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为不同伦理取向会如何影响犬主的日常训练决策?请举例说明。
- 如果要促使更多犬主采用正向方法,应如何结合伦理讨论和科学证据?
- 文章提到研究并非具代表性。你觉得应怎样设计后续研究以提高代表性?