等级 B2 – 中高级CEFR B2
4 分钟
238 字
一项发表在《Nature Communications》的研究调查了来自26个国家、超过1000名参与者,揭示在非洲、亚洲和拉丁美洲的低中收入城市,居民将塑料作为家庭燃料燃烧的现象相当普遍。研究作者指出,这反映了低收入社区缺乏有效垃圾管理和清洁能源服务的日常现实。
研究将这种做法归因于两类结构性问题:其一,垃圾收运经常不稳定或缺失,使塑料难以安全处置;其二,能源贫困导致煤气和电力不可及或价格过高,而传统燃料如柴火、木炭亦稀缺或昂贵。在这种情况下,塑料成为一种可获得且廉价的选择,燃烧多在室内或非正式区域进行,因而难以进入官方统计。
- 常被燃烧的物品包括水瓶、塑料袋、食品包装和损坏电器的塑料件。
- 健康风险有:细颗粒物和有害有机化合物,PVC等塑料燃烧时可产生戴奥辛和呋喃。
研究引用了在加纳电子废物焚烧场发现毒素污染鸡蛋的先前研究。专家与作者建议先改善非正式定居点的垃圾管理、扩大清洁能源的可及性并加强公众意识,同时警告在没有可行替代方案时直接实施禁令可能会加剧危害。研究下一步是寻找当地可行的解决方案并提供证据。
难词
- 结构性 — 关于制度或安排的根本性问题结构性问题
- 垃圾收运 — 垃圾的收集和运输工作
- 能源贫困 — 无法稳定获得或负担能源的情况
- 清洁能源 — 排放少、对健康危害小的能源
- 非正式定居点 — 没有正式规划或服务的居住区
- 细颗粒物 — 直径很小、易被吸入的空气颗粒
- 戴奥辛 — 有毒且难分解的有机环境污染物
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 如果要在非正式定居点改善垃圾收运,可能会遇到哪些现实障碍?你认为怎样逐步克服?
- 家庭在室内燃烧塑料对居民健康有哪些长期影响?请结合文章要点说明理由。
- 在资源有限的城市,哪些可行的替代能源或措施可以减少塑料燃烧?请举例并说明优缺点。