📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
262 字
这项研究由密歇根州立大学公共卫生系的研究团队主导,并发表在Lancet Regional Health–Americas。研究者把美国疾病控制与预防中心(CDC)关于40,307名成年人的健康记录,与卫星测得的树冠覆盖图逐一匹配,按全国每个普查区块开展分析,目的是评估住宅区更高的树冠覆盖是否与更低的allostatic load(慢性压力引起的身体“磨损”)相关。
总体分析显示,较高的树冠覆盖通常与较低的allostatic load相关联,但这种关联并未普遍出现在所有群体中。Pearson指出,树木与更好健康之间的联系在收入和教育水平较高且有工作的人群中更清晰;而处境较差的人群没有这种明显关联。
在种族子群中,研究发现非西班牙裔黑人参与者的情况不同:尽管约24%的非西班牙裔黑人生活在高树冠覆盖的社区,他们并未显示出与白人和西班牙裔群体相同的allostatic load下降。作者提出,歧视、缺乏良好就业机会以及社区环境较差等其他环境与社会压力源,可能掩盖或限制树木带来的镇静和健康效应。
研究结论是,城市绿化是有价值的公共卫生工具,但要让收益惠及最脆弱群体,必须与旨在解决社会与经济不平等根源的政策配合;否则单靠植树可能无法改变最需要帮助人群的健康状况。
难词
- 树冠覆盖 — 住宅区或地区的树木覆盖比例树冠覆盖图
- 慢性压力 — 长期存在的持续性心理或生理压力慢性压力引起的身体“磨损”
- 关联 — 事物之间互相影响或联系相关联
- 歧视 — 因为身份或特点而受到不公平对待
- 脆弱 — 在社会或经济上容易受影响的人群最脆弱群体
- 城市绿化 — 在城市中增加植物和绿地的行动
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 文章提到单靠植树可能无法改变最需要帮助人群的健康状况。你认为应当有哪些配套政策来提高绿化的公平效果?请举例并说明理由。
- 为什么研究发现收入和教育水平较高且有工作的人群更容易从树木带来的健康效应中受益?试从文中提到的因素解释。
- 在你所在的社区,植树与解决社会经济不平等哪个更紧迫?请说明你的看法并给出具体例子。