LingVo.club
📖+40 XP
🎧+25 XP
+45 XP
别问 AI,问同行:重建人际知识与创造力 — 等级 B2 — man standing on AMG display

别问 AI,问同行:重建人际知识与创造力CEFR B2

2026年4月15日

改编自 Ameya Nagarajan, Global Voices CC BY 3.0

照片: Marvin Meyer, Unsplash

等级 B2 – 中高级
5 分钟
290

三家关注人权与边缘化群体声音的机构合作推出名为“Don’t ask AI, ask a peer”(中文可译为“别问 AI,问同行”)的系列。社论由 Ameya Nagarajan、Débora Prado 和 Hija Kamran 共同撰写,编辑仅在标点和拼写上做修改,以保留三位作者各自的表达风格。

去年,APC 及其项目 GenderIT.org 制定了一份 AI 政策,该政策受 Global Voices 启发并与其共同发展。两家机构正在探讨人类的声音、主体性、创造力与劳动问题,寻求在重视创造力的同时建立信任与透明机制,而不是采取一刀切的禁止手段。

编辑们在文中既讨论生成式 AI 的风险,也承认其可能用途。风险包括对环境的破坏、土地与资源的掠夺,以及被用于监控和战争等侵犯人权的行为;与此同时,AI 工具也能帮助来自全球南方、使用非母语写作的作者,以及将 AI 作为辅助技术的残障人士。

该系列从两个问题出发:在 AI 时代,为什么重视人类创造力与连接至关重要?应如何构建以人权为导向的 AI?来自不同国家的作者与插画家将回应这些问题,所有内容将由人工编辑与翻译,体现人类情感与矛盾,给予报酬并明确署名与致谢。系列自今天起推出,并将在四月内陆续在 APC.org、GenderIT.org 和 globalvoices.org 发布。进步通讯协会(Association for Progressive Communications)为一个以成员为基础的网络,GenderIT.org 由 APC 的女性权利项目主办,Global Voices 是由作者、译者与人权活动家组成的国际社区。

难词

  • 边缘化被社会忽视或排斥的人群
  • 主体性个人或群体的自主和发言权
  • 透明机制公开、可查看的运作方式
  • 一刀切不考虑差异的统一限制
  • 生成式 AI能自动生成内容的人工智能
  • 掠夺强行取得土地或资源的行为
  • 监控持续观察或收集信息的行为
  • 署名在作品上写明作者的名字

提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。

讨论问题

  • 为什么文章认为在人们使用 AI 的时代仍要重视人类的创造力和连接?请结合文中要点说明。
  • 文中提到要构建“以人权为导向的 AI”,你认为可以采取哪些具体做法来实现这一目标?请举例并说明理由。
  • 文章强调给予报酬并明确署名与致谢,这种做法对来自不同背景的作者可能有什么影响?请讨论利与弊。

相关文章