Nghiên cứu do Marc Jacob, nhà khoa học chính trị tại University of Notre Dame, đồng tác giả, được thực hiện trong Polarization Research Lab và đăng trên PNAS Nexus. Nhóm nghiên cứu tập hợp một bộ dữ liệu gồm 2.2 million phát ngôn công khai và liên kết chúng với hồ sơ đưa tin truyền thông, tài chính chiến dịch và kết quả bầu cử. Họ dùng một mô hình ngôn ngữ lớn để phân biệt tranh luận chính sách có tính phê phán và công kích cá nhân.
Kết quả cho thấy công kích cá nhân đi kèm với nhiều đưa tin hơn, nhưng không có mối liên hệ với việc gây quỹ, biên độ phiếu bầu, thành công lập pháp hay của cải cá nhân. Công kích xuất hiện thường xuyên hơn ở đảng Cộng hòa so với đảng Dân chủ và ở Hạ viện hơn Thượng viện.
Nghiên cứu cũng nhận thấy những nhà lập pháp hay công kích ít đồng bảo trợ dự luật và ít được phân công vào các ủy ban danh giá. Tác giả cảnh báo nền kinh tế chú ý của truyền thông có thể làm suy yếu chuẩn mực dân chủ và kêu gọi thay đổi động cơ khen thưởng.
Từ khó
- dữ liệu — tập hợp thông tin để phân tích
- phát ngôn công khai — lời nói hoặc tuyên bố cho công chúng biết
- mô hình — cách hoặc hệ thống dùng để phân tích dữ liệu
- công kích cá nhân — lời phê phán nhắm trực tiếp vào người
- đưa tin — việc báo cáo thông tin cho công chúng
- gây quỹ — tìm hoặc thu tiền cho hoạt động hoặc chiến dịch
- đồng bảo trợ — cùng ký tên ủng hộ một dự luật
- nền kinh tế chú ý — tình trạng chú ý truyền thông ảnh hưởng hành vi
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Tại sao bạn nghĩ công kích cá nhân lại đi kèm với nhiều đưa tin hơn?
- Công kích cá nhân có thể ảnh hưởng thế nào đến việc đồng bảo trợ dự luật của các nhà lập pháp?
- Bạn nghĩ truyền thông nên thay đổi cách khen thưởng để bảo vệ chuẩn mực dân chủ ra sao?
