Nghiên cứu do Marc Jacob thuộc University of Notre Dame đồng tác giả, thực hiện trong Polarization Research Lab và đăng trên PNAS Nexus, phân tích lý do một số thành viên Quốc hội dùng công kích cá nhân trong phát ngôn công khai và lợi ích họ thu được. Đội ngũ thu thập 2.2 million phát ngôn công khai từ nhiệm kỳ 118th US Congress (3/1/2023–3/1/2025) và đối chiếu với dữ liệu đưa tin truyền thông, tài chính chiến dịch và kết quả bầu cử. Các nhà nghiên cứu dùng một mô hình ngôn ngữ lớn để tách tranh luận chính sách có tính phê phán khỏi công kích cá nhân.
Kết quả chính gồm: công kích cá nhân liên quan chặt chẽ đến mức đưa tin cao hơn nhưng không tương quan với vận động gây quỹ, biên độ phiếu, thành công lập pháp hay tài sản cá nhân. Công kích xảy ra nhiều hơn ở đảng Cộng hòa (gấp 2.7 lần) so với đảng Dân chủ và nhiều hơn ở Hạ viện (gấp 1.3 lần) so với Thượng viện. Một phần nhỏ lời lẽ đối kháng thu hút chú ý vượt trội: một nhà lập pháp dành 5 percent thông tin cho công kích nhận mức đưa tin trên truyền hình cáp tương đương người dành 45 percent cho tranh luận chính sách. 25 thành viên quyết liệt nhất nhận được nhiều chú ý trên truyền hình cáp hơn 75 thành viên ít quyết liệt nhất cộng lại. Trên mạng xã hội, bài có lời lăng mạ trung bình có 606 lượt chia sẻ lại so với 244 cho bài tập trung vào chính sách.
Đồng thời, những "conflict entrepreneurs" ít đồng bảo trợ dự luật và nhận ít phân công vào các ủy ban thường trực danh giá. Nghiên cứu không tìm thấy mối liên hệ giữa việc dùng lời lăng mạ và mức thù địch đảng phái cơ bản trong khu vực bầu cử; nhiều nhà lập pháp thô lỗ đại diện cho cử tri tương đối ôn hòa. Tác giả cảnh báo nền kinh tế chú ý của truyền thông khen thưởng xung đột có thể làm suy yếu chuẩn mực dân chủ. Một cựu thành viên nói rằng nhiều người mới vào Quốc hội quan tâm thu hút chú ý hơn là chính sách; Jacob kêu gọi lãnh đạo đảng và người giữ cổng truyền thông thay đổi động cơ và "khen thưởng những người thúc đẩy chính sách." Các đồng tác giả khác đến từ University of Pennsylvania và Dartmouth College. Nguồn: Notre Dame
Từ khó
- công kích cá nhân — lời chỉ trích tập trung vào một người riêng lẻ
- đưa tin — việc truyền thông hoặc báo cáo sự kiện, thông tin
- tài chính chiến dịch — nguồn tiền và chi phí dùng cho chiến dịch bầu cử
- khen thưởng — trao phần thưởng hoặc công nhận vì một hành động
- xung đột — trạng thái tranh chấp hoặc mâu thuẫn giữa các bên
- chuẩn mực — quy tắc hoặc tiêu chuẩn hành xử được xã hội chấp nhận
- thù địch — cảm xúc hoặc hành vi mang tính chống đối mạnh mẽ
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Bạn nghĩ việc truyền thông khen thưởng xung đột sẽ ảnh hưởng thế nào đến hành vi của các nhà lập pháp?
- Nghiên cứu không tìm thấy mối liên hệ giữa lời lăng mạ và mức thù địch đảng phái ở khu vực bầu cử. Bạn giải thích kết quả này như thế nào?
- Các lãnh đạo đảng và người giữ cổng truyền thông có thể làm gì để khen thưởng những người thúc đẩy chính sách thay vì xung đột?
