LingVo.club
Trình độ
Nhà báo châm biếm Temirlan bị kết án ở Kazakhstan — Trình độ B2 — a city skyline with a lot of tall buildings

Nhà báo châm biếm Temirlan bị kết án ở KazakhstanCEFR B2

7 thg 5, 2025

Trình độ B2 – Trung cao
8 phút
432 từ

Vụ việc của nhà báo châm biếm Temirlan Yensebek được xem là bước ngoặt đối với báo chí độc lập tại Kazakhstan. Temirlan, 29 tuổi, điều hành tài khoản Qaznews24 trên Instagram với lượng lớn người theo dõi. Anh bị bắt ngày 17 tháng 1 năm 2025 và bị truy tố theo Điều 174 về "kích động mâu thuẫn giữa các dân tộc". Phiên tòa kéo dài ba ngày diễn ra trong một phòng xử án nhỏ tại Almaty, và bị cáo không được phép có mặt.

Thẩm phán Beinegul Kaisina tuyên án vào ngày 11 tháng 4 với hình phạt năm năm "tự do có hạn" (không phải tù giam). Bản án còn bao gồm cấm hành nghề báo chí, cấm tham gia hoạt động công chúng và các hình phạt bổ sung. Trong suốt quá trình xét xử, các quyền phát trực tiếp và tiếp cận công chúng bị từ chối, khiến các quan sát viên lo ngại chính quyền đã dùng biện pháp này và đẩy nhanh thủ tục để hạn chế chú ý của công chúng.

Các nhóm ủng hộ, gồm bạn bè, thành viên Oyan, Qazaqstan! và cộng đồng Qaznews24, đã phát động chiến dịch đòi trả tự do cho anh từ ngày 17 tháng 1 năm 2025. Người ủng hộ tổ chức các cuộc biểu tình đơn lẻ, mang lời nhắn, thức ăn và nhu yếu phẩm, và đến dự phiên xử. Cha anh, Marat Turgymbai, là người bào chữa công khai cùng luật sư Zhanar Balgabayeva; bạn gái anh, Mariya Kochneva, bị bắt và bị phạt vào ngày 10 tháng 4 cùng một số nhà hoạt động khác.

Quan sát viên cảnh báo rằng ý thức cộng đồng có thể ảnh hưởng đến hồ sơ pháp lý — ví dụ ảnh hưởng đến cách diễn đạt bản án, điều kiện giam giữ hoặc quá trình kháng cáo — nhưng điều đó không đảm bảo công bằng. Trước tòa, Temirlan cảnh báo hậu quả rộng hơn: "Nếu các ông áp đặt những hạn chế này lên tôi, đồng nghiệp của tôi sẽ tiếc là sợ làm công việc của họ." Vụ truy tố làm nổi bật xung đột giá trị giữa tự do sáng tạo và những biện pháp khiến nhà văn, nghệ sĩ phải tự kiểm duyệt, điều mà các nhà phê bình cho là làm nghèo đời sống văn hóa và công cộng.

  • Ủng hộ: tổ chức kêu gọi trả tự do.
  • Biểu tình: một số người tổ chức cuộc biểu tình đơn lẻ.
  • Hỗ trợ: mang thức ăn và nhu yếu phẩm cho bị cáo.

Từ khó

  • châm biếmdùng lời chế giễu để phê bình người hoặc việc
  • truy tốđưa ra cáo buộc hình sự chính thức
    bị truy tố
  • tự do có hạnhình phạt không phải tù nhưng bị giới hạn
  • cấm hành nghềcấm không được hành nghề chuyên môn đó
  • quan sát viênngười theo dõi và ghi nhận diễn biến sự kiện
  • kháng cáoyêu cầu tòa án xem lại bản án
  • kiểm duyệtkiểm tra và hạn chế nội dung xuất bản
    tự kiểm duyệt

Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.

Câu hỏi thảo luận

  • Việc từ chối phát trực tiếp phiên xử có thể ảnh hưởng thế nào đến sự quan tâm của công chúng và tiến trình pháp lý? Hãy nêu lý do.
  • Bản án kèm theo cấm hành nghề và các hạn chế khác có thể ảnh hưởng ra sao tới nghề báo và đời sống văn hóa công cộng? Trình bày ý kiến của bạn.
  • Các nhóm ủng hộ đã phản ứng bằng biểu tình đơn lẻ, mang nhu yếu phẩm và tham dự phiên xử. Bạn nghĩ những hành động này sẽ giúp hoặc không giúp ích cho việc bảo vệ công bằng pháp lý? Vì sao?

Bài viết liên quan