Раньше возраст гранул пытались узнать по углеводородам или по изменению цвета, но такие методы были дорогими или ненадёжными, потому что цвет зависит от корма термитов. Новое исследование Университета Калифорнии в Риверсайде предложило другой подход.
Учёные изучали микроорганизмы в гранулах помёта, чтобы отличать свежие гранулы от старых. Первый автор собрал сухоядных термитов и кормил их двумя видами древесины: натуральной твёрдой древесиной и Douglas fir, потому что Douglas fir часто используют для каркасов домов. Образцы брали свежими, а затем через три месяца, шесть месяцев и год.
С помощью количественной ПЦР исследователи увидели сильное уменьшение бактериальной ДНК к концу года. По составу бактерий понятно, что анаэробные виды исчезают, а кислородные встречаются чаще. Это может помочь создать полевой тест, похожий на тест на COVID-19, который покажет возраст заражения и сократит ненужную обработку.
Сложные слова
- углеводород — молекулы из углерода и водородауглеводородами
- надёжный — на который можно спокойно положитьсяненадёжными
- микроорганизм — очень маленький живой организм в природемикроорганизмы
- помёт — отходы животных, то есть экскрементыпомёта
- анаэробный — организм, который живёт без кислородаанаэробные
- образец — часть материала, которую берут для анализаОбразцы
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Почему, по статье, важно знать возраст гранул?
- Какие преимущества даст полевой тест, упомянутый в статье?
- Поверили бы вы результатам такого теста на месте? Почему да или нет?
Похожие статьи
ЮНЕСКО выявило пробелы в данных об образовании в бедных странах
Доклад ЮНЕСКО показал серьёзные пробелы в данных по начальному и среднему образованию в малообеспеченных странах. В отчёте отмечают отсутствие оценок по науке в странах с низким доходом и призывают к долгосрочному мониторингу.
Как представительство учёных влияет на доверие
Новое исследование в журнале Nature Human Behaviour показывает: демографическое представительство учёных влияет на общественное доверие в США. Авторы считают, что большее включение разных людей может укрепить доверие в условиях дезинформации и поляризации.