Искусственный интеллект в судебной системе ИндииCEFR B2
5 дек. 2025 г.
Адаптировано по материалам Sakkcham Singh Parmaar, Global Voices • CC BY 3.0
Фото: Rishu Bhosale, Unsplash
Судебная система Индии сталкивается с серьёзной нагрузкой: число отложенных дел достигает нескольких десятков миллионов, поэтому власти активно ищут технологии для повышения эффективности. Государство и Верховный суд видят в Phase III проекта e-Courts путь к модернизации: проект включает машинное обучение, языковые технологии и инвестиции в будущие решения, такие как AI и блокчейн.
Важные технологические нововведения уже используются или тестируются. SUPACE (Supreme Court Portal for Assistance in Courts Efficiency) помогает судьям и их исследовательским сотрудникам выявлять релевантные факты, предлагать прецеденты и составлять наброски решений, при этом он не заменяет судебного решения. Верховный суд создал SUVAS для перевода решений с английского на другие индийские языки; некоторые верховные суды штатов тестируют системы для перевода с местных языков на английский. Автоматическая транскрипция началась в делах конституционной юрисдикции и с 2023 года обеспечивает почти в режиме реального времени возможность поиска по текстам.
В практической плоскости Высокий суд Кералы в 2025 году обязал подчинённые суды использовать голосовой инструмент Adalat.AI с 1 ноября 2025 года при записи показаний свидетелей. Adalat.AI разработан стартапом с исследовательскими связями с Harvard и MIT; в приказе также предусмотрена возможность перехода на альтернативные платформы, утверждённые ИТ‑дирекцией Высокого суда, в случае сбоев.
Одновременно обсуждают преимущества и риски. Чиновники отмечают, что AI может снизить ошибки транскрипции, обнаруживать базовые ошибки в электронном документообороте, сокращать продолжительность слушаний и помогать выделять приоритет по срочным делам, а также улучшать доступ к правосудию в отдалённых округах. Но судьи и учёные предупреждают о рисках: в 2023 году Высокий суд Дели отказался учитывать доводы, опиравшиеся на ChatGPT, после выявления выдуманных дел и неверных цитат. Также вызывают тревогу непрозрачность моделей, предвзятость обучающих данных по касте, полу, классу или религии и защита чувствительных персональных данных; руководства не рекомендуют загружать такие материалы в публичные облачные сервисы, а автоматизированную обработку регулирует Закон о защите цифровых персональных данных, 2023.
В ответ политики судов ищут компромисс: политика Кералы относит AI к административным инструментам, запрещает генеративный AI для составления решений или предсказания исходов и запрещает внешние платформы, требующие загрузки конфиденциальной информации. Верховный суд создал Комитет по AI и сотрудничает с институтами, такими как IIT Madras. Эксперты рекомендуют проводить аудиты на предвзятость, требовать раскрытия факта использования AI, улучшать инфраструктуру, обучать судей и вводить механизмы оспаривания роли AI. Судьи стремятся сохранить за человеком контроль и рассматривать AI как помощника, а не как оракула.
- аудиты на предвзятость
- обязательное раскрытие использования AI
- улучшение инфраструктуры и обучение судей
- механизмы оспаривания решений с участием AI
Сложные слова
- нагрузкой — большой объём работы или ответственности
- модернизации — обновление систем и процессов для улучшения
- языковые технологии — программы для обработки речи и текста
- транскрипция — перевод устной речи в письменный текст
- предвзятость — необъективное отношение или искажение данных
- генеративный AI — искусственный интеллект, создающий новый текст или изображения
- аудиты — проверка работы системы или данных независимыми экспертами
- персональных данных — личная информация, относящаяся к конкретному человеку
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Насколько уместно, по вашему мнению, использовать AI‑инструменты как помощников судей? Приведите аргументы за и против, опираясь на статью.
- Какие меры из статьи (аудиты, раскрытие использования AI, обучение судей и т.д.) вы считаете приоритетными для защиты прав людей и почему?
- Какой компромисс между эффективностью и защитой персональных данных вы бы предложили для судов в регионах с ограниченной инфраструктурой?
Похожие статьи
МРТ и ИИ измеряют движение жидкости в мозге
Учёные совместили МРТ и искусственный интеллект, чтобы измерить медленное движение жидкости, которое помогает удалять продукты обмена и связано с болезнью Альцгеймера. В исследовании обнаружили два пути удаления частиц и сначала проверили методы на животных.
Как люди привыкают к роботизированному протезу ноги
Исследование показывает, как люди учатся ходить с роботизированным протезом и как меняется их восприятие движений. Выполнение улучшается, но самооценка сначала занижена, а затем завышена; учёные предлагают давать пользователям обратную визуальную информацию.
