Een nieuwe video onderzoekt gezichtsverlies en de vraag of verloren gezichtsvermogen teruggegeven kan worden. In de video spreekt Juliette McGregor, assistant professor in de oogheelkunde aan het University of Rochester Medical Center. Zij legt veelvoorkomende misverstanden over blindheid uit.
McGregor zegt dat blindheid beter als een spectrum te zien is. De ervaring verschilt per persoon en hangt samen met welke structuur van het oog of de hersenen is aangetast, de ernst van het probleem en hoe goed iemand zich kan aanpassen. In sommige gevallen zijn er behandelingen om verdere achteruitgang te verminderen. Bij andere aandoeningen blijft de zorg gericht op ondersteuning met hulpmiddelen of training.
Moeilijke woorden
- gezichtsverlies — Verlies van deel of al het zien
- teruggeven — iemand iets weer laten krijgenteruggegeven
- oogheelkunde — geneeskunde die over het oog gaat
- misverstand — verkeerde of onjuiste gedachte over ietsmisverstanden
- aantasten — beschadigen of negatief beïnvloeden van ietsaangetast
- achteruitgang — vermindering of slechter worden van gezondheid
- hulpmiddel — voorwerp dat helpt bij iets dagelijkshulpmiddelen
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Heb je ervaring met hulpmiddelen of training voor zichtproblemen?
- Wat vind je van het woord 'spectrum' om blindheid te beschrijven?
- Welke steun zou je belangrijk vinden als je minder goed zou zien?
Gerelateerde artikelen
Twee microglia-populaties regelen angst bij muizen
Onderzoek aan de University of Utah laat zien dat twee verschillende typen microglia bij muizen angst kunnen veroorzaken of juist voorkomen. De cellen houden elkaar in balans en dit kan leiden tot nieuwe behandelideeën, maar toepassingen zijn nog ver weg.
Alledaagse positieve ervaringen belangrijk voor jongeren
Een studie van de Universiteit van Zürich toont dat gewone positieve ervaringen het meest betekenisvol zijn voor adolescenten en jongvolwassenen. Onderzoekers analyseerden schriftelijke antwoorden van 1,442 deelnemers op leeftijden 15, 17, 20 en 24.
