Jongeren leiden nieuwe protesten in Azië en AfrikaCEFR A2
24 nov 2025
Gebaseerd op Forus, Global Voices • CC BY 3.0
Foto door Leonardo Basso, Unsplash
Jongeren, vaak Gen Z genoemd, gebruiken apps en sociale media zoals TikTok en Discord om snel en decentraal te organiseren. In Nepal deelden jongeren vanaf April 2025 memes en kritiek op de regering. Tegen September 2025 veranderden online threads in straatdemonstraties.
De autoriteiten probeerden sociale media te verbieden, maar de beweging schakelde naar versleutelde servers en proxy-netwerken. Binnen 30 uur na een online oproep viel de gekozen regering. Er werden verkiezingen aangekondigd voor March 2026 en Mahabir Pun kreeg later een ministerspost.
Moeilijke woorden
- verandering — iets dat anders wordt
- protesteren — tegen iets zijn
- demonstraties — een bijeenkomst om iets te tonen
- transparant — duidelijk en opentransparante
- eisen — om iets te vragen
- toekomst — wat nog gaat komen
- schaarste — gebrek aan iets belangrijks
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Waarom is het belangrijk voor jongeren om te protesteren?
- Hoe kunnen sociale media helpen bij demonstraties?
- Wat zijn andere problemen waarvoor jongeren zouden kunnen protesteren?
Gerelateerde artikelen
Digitale dreigingen in Afrika en samenwerking EU–AU
Digitale dreigingen en cyberaanvallen staan centraal in overleg tussen de African Union en de European Union. Journalisten en burgers ondervinden spyware en online intimidatie; op de top in Luanda spraken leiders over samenwerking, bescherming en investeringen.
Kirgizië en China: groeiende invloed en lokale reacties
China is de belangrijkste economische partner van Kirgizië geworden. Dat leidde tot protesten, milieu- en migratieangst, geweld en politieke spanningen; China investeert ook in veiligheid, opleidingen en softpower, waaronder de Bishkek Luban Workshop (2024).
Persoonlijke aanvallen in het Amerikaanse Congres
Nieuw onderzoek van de University of Notre Dame kijkt naar waarom sommige Congresleden persoonlijke aanvallen gebruiken. De studie vindt dat zulke aanvallen veel media-aandacht krijgen, maar niet leiden tot meer geld, verkiezingswinst of wetgevend succes.