University of Utah 연구진은 머리카락 샘플을 이용해 약 100년에 걸친 납 노출 변화를 시간 순으로 재구성했습니다. 연구팀은 Wasatch Front 지역 거주자 48명에게서 현대 샘플과 가족 스크랩북에 보관된 오래된 가닥을 포함해 채집했고, 지역에는 과거 Midvale과 Murray의 제련소가 있어 국지적 배출이 많았습니다. 샘플 분석은 Diego Fernandez가 이끄는 대학 연구시설에서 질량분석법으로 수행되었습니다.
머리카락은 표면에 원소를 유지할 수 있고 납은 시간이 지나도 잔존하는 특성이 있어 오래된 노출 정보를 보존합니다. 질량분석법은 단일 머리카락 가닥의 납을 측정할 만큼 민감하지만, 그 납이 표면에 붙은 것인지 모발 성장 시 혈액으로부터 내재된 것인지 구분하기 어려운 경우도 있습니다. 혈액 검사는 최근의 내부 노출을 더 잘 반영합니다.
PNAS에 실린 결과에 따르면 머리카락 납 수치는 과거 최대 약 100 parts per million(ppm)에서 1990년까지 10 ppm으로 떨어졌고, 2024년에는 1 ppm 미만으로 감소했습니다. 저자들은 EPA 규제가 시행되기 전의 납 수치가 규제 이후보다 약 100배 높았다고 지적했습니다. 연구는 초기 대기 노출의 상당 부분을 납 첨가 휘발유와 연결했습니다. 논문은 또한 트럼프 행정부가 납 관련 규제를 약화시켰다고 언급합니다.
공동저자 Thure Cerling과 인구통계학자 Ken Smith는 이번 발견이 환경 규제의 가치를 보여준다고 말했습니다. 연구 지원은 Huntsman Cancer Foundation과 National Cancer Institute가 Utah Population Database와 University of Utah에 제공한 보조금을 통해 이루어졌습니다
어려운 단어·표현
- 재구성하다 — 과거 정보를 시간 순으로 다시 만들다재구성했습니다
- 질량분석법 — 물질의 성분이나 양을 질량으로 측정하는 방법질량분석법으로
- 제련소 — 광석에서 금속을 뽑아내는 산업 시설제련소가
- 잔존하다 — 시간이 지나도 남아 있는 상태이다잔존하는
- 내재되다 — 어떤 것 속에 자연스럽게 들어 있다내재된
- 납 첨가 휘발유 — 납 성분을 추가한 자동차용 휘발유
- 규제 — 정부나 기관이 정한 통제나 지침규제가
팁: 글에서 강조된 단어에 마우스를 올리거나 포커스/탭하면, 읽거나 들으면서 바로 간단한 뜻을 볼 수 있습니다.
토론 질문
- 논문에서는 규제 시행 전과 후의 납 수치 차이를 제시합니다. 이 결과가 환경 규제의 가치에 대해 무엇을 말해준다고 생각하나요? 근거를 들어 설명하세요.
- 머리카락 분석과 혈액 검사의 장단점을 비교해 보세요. 각 방법이 더 유용한 상황은 언제일까요?
- 글에서 규제 약화가 언급됩니다. 만약 규제가 약화되면 지역 사회 건강에 어떤 영향이 있을지 예측하고 이유를 설명해 보세요.
