레벨 B1 – 중급CEFR B1
2 분
111 단어
연구진은 ChatGPT, Claude, LLaMa 같은 최신 생성형 AI에 사람들의 일상 언어 데이터를 제공하고, AI가 각 개인을 대신해 성격 설문에 응답하도록 했다. 데이터는 실제 생활의 일일 비디오 일기와 머릿속 생각을 녹음한 자료를 포함해 실험실과 현장에서 수집되었고, 160명이 넘는 사람에게서 나왔다.
결과는 AI가 산출한 성격 점수가 자기보고와 밀접하게 일치하며, 때로는 친구나 가족의 평가보다도 자기평가를 더 잘 맞춘다는 것을 보여주었다. AI의 평가는 감정 상태, 스트레스 수준, 사회적 행동, 정신 건강 진단 여부나 치료 경험 같은 실제 삶의 부분도 예측했다. 이전의 전통적 텍스트 분석 방법들은 이런 수준의 성과를 보이지 못했다.
연구자들은 모수적 한계가 남아 있다고 말했다. 예를 들어 이 연구는 자기보고에 의존했고 인구집단별 차이와 같은 여러 질문은 아직 검증되지 않았다.
어려운 단어·표현
- 연구진 — 조사나 실험을 하는 사람들 집단연구진은
- 일상 언어 데이터 — 일상 생활에서 사람들이 쓰는 말 모음일상 언어 데이터를
- 자기보고 — 사람이 스스로 자신의 상태를 말함자기보고와, 자기보고에
- 성격 설문 — 성격을 알기 위한 질문지성격 설문에
- 사회적 행동 — 다른 사람과 어울리거나 대하는 방식의 행동
- 정신 건강 진단 — 정신 질환이 있는지 결정하는 의료 판단
- 모수적 한계 — 방법이나 모델이 가진 제한이나 부족한 점모수적 한계가
팁: 글에서 강조된 단어에 마우스를 올리거나 포커스/탭하면, 읽거나 들으면서 바로 간단한 뜻을 볼 수 있습니다.
토론 질문
- AI가 사람의 성격을 잘 예측한다면, 당신은 이런 기술을 개인 정보에 사용해도 괜찮다고 생각하나요? 이유를 말해 보세요.
- 이 연구는 자기보고에 의존한다고 했습니다. 자기보고 방식의 한계는 무엇일까요?
- 전통적 텍스트 분석보다 생성형 AI가 더 잘 예측한 이유로 무엇을 생각하나요?
