剣道の判定と公平性の議論 ^{CEFR B2}

剣道の得点は審判の主観的判断に強く依存する。審判は「気剣体の一致」、つまり精神・剣・体の統一があるかを見て、有効打突を認めるか決める。判定で重視される要素は正しいタイミング、力強い気合、適切な足さばきと心身の完全な投入です。

SNSでは高齢の審判が周囲に影響を与え、上位流派や年功が判定に作用するとする投稿が出ています。Kendo Mirai Kenkyujoは、スローモーション再生で有効部位に当たっていない場面でも得点が認められることがあり、潜在的なファンの信頼を損なう可能性があると指摘しました。別の実践者は、一部の苦情は基準の誤解に基づくとして、基本の明確化を訴えています。

歴史的に現在の三審制は昭和初期（1929–1989）に導入され、打突は最低でも二人の審判が気剣体の一致を認めて初めて有効になります。段位制度（1–8 Dan）は年功序列を作り、審判と稽古者の関係に影響することがあります。1929年のSasaburou TakanoとKengo Tominagaの議論は、審判が統一した立場を取らないと年功が公正さを損なうと警告しました。

技術導入を巡る議論では、支持者が柔道やテコンドーと同様に映像の再生やセンサーによる客観的証拠の導入を提案する一方、反対者は技術が剣道の精神的・教育的目的を弱めると主張します。全日本剣道連盟のSadayuki Mimoriは、剣道の目的は精神修養と敗北から学ぶことであり、誤審が起きてもそこから学ぶことが重要だと強調しました。多くの関係者は、技術導入の前に基本の強化、判定基準の明確化、公衆教育、年功に頼らない制度改革を求めています。