Molti studi mostrano che i vincitori elettorali si dicono più soddisfatti della democrazia rispetto ai perdenti: gli scienziati chiamano questo fenomeno «winner-loser gap». Per separare l'effetto delle emozioni dalle aspettative sulle politiche, un team guidato da Shane P. Singh dell'University of Georgia ha adottato un approccio diverso.
Gli studiosi hanno intervistato persone nelle aree di Cincinnati e Los Angeles prima e dopo il Super Bowl 2022, e hanno ripetuto l'osservazione intorno alla finale della Coppa del Mondo 2022 tra Argentina e France. In più, in un esperimento controllato i partecipanti hanno visto la scena "Hakuna Matata" o la scena della morte di Mufasa.
I risultati mostrano che le emozioni temporanee si alterano molto, ma non modificano in modo significativo la soddisfazione per la democrazia. Singh afferma che questo è stato «il primo grande segnale» per escludere le emozioni irrilevanti come fattore determinante.
I ricercatori concludono che la legittimità democratica dipende soprattutto dai risultati delle politiche e dal fatto che i governi soddisfino le aspettative pubbliche. Avvertono che alimentare le emozioni può peggiorare la sfiducia politica.
Parole difficili
- vincitore — Persona o gruppo che ottiene la vittoriavincitori elettorali
- perdente — Chi non vince in una competizione o elezioneperdenti
- soddisfazione — Sentimento positivo riguardo a una situazione
- fenomeno — Evento o fatto osservabile nella societàfenomeno «winner-loser gap»
- emozione — Stato d'animo intenso e temporaneoemozioni temporanee, emozioni irrilevanti
- approccio — Modo di procedere per studiare un problemaapproccio diverso
- esperimento — Prova controllata per testare un'ipotesiesperimento controllato
- legittimità — Accettazione e fiducia del pubblico nel governolegittimità democratica
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Hai mai cambiato opinione politica dopo un grande evento sportivo o dopo una scena emotiva? Perché?
- Secondo te, come possono i governi soddisfare meglio le aspettative pubbliche?
- Cosa si potrebbe fare per ridurre la sfiducia politica quando si alimentano le emozioni?
Articoli correlati
In Ecuador rilanciata una sezione di Hacks Hackers contro la disinformazione
Un gruppo in Ecuador ha rilanciato una sezione locale di Hacks Hackers per affrontare la disinformazione elettorale con strumenti tecnologici. Hanno organizzato una conferenza e un hackathon e tre progetti hanno ricevuto premi e mentoring.
Come la sentenza Dobbs ha cambiato la politica degli Stati Uniti
La sentenza Dobbs del 2022 ha modificato le regole sull’aborto e ha influenzato l’accesso all’assistenza e il dibattito politico. Un libro del 2026 usa sondaggi per analizzare gli effetti sugli elettori e sulla fiducia nelle istituzioni.
AI e disinformazione nelle elezioni in Bangladesh
Il 12 febbraio il Bangladesh ha tenuto un'elezione dopo una grande sollevazione studentesca del luglio 2024. Durante la campagna l'intelligenza artificiale ha generato immagini e video falsi che hanno diffuso notizie e citazioni inventate.