Il giornalista scientifico keniota Ochieng’ Ogodo è morto nelle prime ore di giovedì 17 aprile. Era una figura rilevante del giornalismo scientifico africano e aveva ruoli di responsabilità in SciDev.Net e Mongabay.
Ha iniziato la carriera nel 1996 al The East African Standard (oggi The Standard) e tra settembre 1999 e ottobre 2003 ha lavorato nella redazione d'inchiesta, contribuendo al supplemento investigativo The Big Issue. Dopo è stato freelance per testate come SciDev.Net, The Guardian, il BMJ e University World News. Nel 2008 ha vinto un premio Reuters/IUCN per il reportage ambientale e nel 2010 è entrato in SciDev.Net come Coordinatore Regionale e Caporedattore per l'Africa subsahariana in lingua inglese. Nel 2017 è stato eletto nel Consiglio Esecutivo della World Federation of Science Journalists.
Colleghi e amici hanno elogiato il suo impegno. Ben Deighton e altri hanno ricordato il suo ruolo nello sviluppo di SciDev.Net. Amici hanno anche raccontato il suo lato personale: era tifoso dell'Arsenal e aveva parlato di un servizio commissionato per Mongabay poco prima della morte.
Parole difficili
- giornalista — Persona che scrive e pubblica notizie.
- responsabilità — Obbligo o dovere di prendersi cura.
- redazione — Gruppo o ufficio che prepara articoli.
- inchiesta — Ricerca giornalistica per trovare fatti.d'inchiesta
- freelance — Lavoratore autonomo che lavora per testate.
- coordinatore — Persona che organizza e coordina attività.
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Perché i colleghi e gli amici hanno elogiato l'impegno di Ochieng’ Ogodo?
- Come può influire il lavoro di un giornalista scientifico sulla comunità locale o globale?
- Segui qualche giornalista o testata per notizie scientifiche? Perché li segui?
Articoli correlati
Rappresentanza nella scienza e fiducia pubblica
Uno studio pubblicato su Nature Human Behaviour mostra che la rappresentazione demografica degli scienziati influisce sulla fiducia del pubblico negli Stati Uniti. Gli autori suggeriscono che più inclusione potrebbe rafforzare la fiducia tra diversi gruppi sociali.