Ripensare l'umano nell'intelligenza artificiale ^{CEFR B1}

Xonorika Kira critica l'idea di mettere l'umano al centro dell'intelligenza artificiale, perché questa idea nasce da una storia che ha respinto saperi animali, ecologici, ancestrali e spirituali. Secondo lei questa nozione limitata è stata spesso modellata da supremazia bianca, patriarcato, ableismo e ciseteronormatività.

Kira spiega che il confine tra naturale e artificiale ha prodotto regole morali su chi conta come reale o incarnato, e che queste regole sono servite per emarginare persone i cui corpi, generi o abilità sono stati giudicati "innaturali". Questo rischio rende il mettere l'umano al centro controproducente.

Collega queste idee ai cambiamenti nel calcolo: l'ecosistema tecnologico ha automatizzato mansioni creative e affettive e, almeno dal 2022, l'accelerazione della computazione planetaria ha aumentato la paura della sostituzione non solo del lavoro ma anche del senso e della creatività. Propone quindi dataset situati, archivi più piccoli, consenso, modelli più lenti e interfacce che invitino alla profondità.

Alla presentazione del libro a Los Angeles Kira ha parlato di recuperare tecnologia e dati estratti senza consenso; un critico ha messo in dubbio se ciò riscatta il contesto, mentre altri artisti hanno ampliato la conversazione.