एक फेडरली फंडेड सिस्टमेटिक रिव्यू और मेटा-विश्लेषण American Journal of Psychiatry में प्रकाशित हुआ। सिस्टमेटिक रिव्यू में 19 अध्ययन और मेटा-विश्लेषण में 14 अध्ययन शामिल किए गए। शोधकर्ताओं ने कुल 19 क्लिनिकल ट्रायल्स का अवलोकन किया।
इन ट्रायल्स में उन लोगों को लक्षित किया गया जिनमें अवसाद के साथ-साथ सूजन का स्तर भी अधिक था। प्रतिभागियों को विभिन्न विरोधी-भड़काऊ दवाएं या प्लेसबो दिए गए और इलाज़ की अवधि अधिकतम 12 सप्ताह थी। विश्लेषण से पता चला कि विरोधी-भड़काऊ उपचारों ने अवसाद के लक्षण और आनंदहीनता में कमी लाई।
शोधकर्ताओं ने यह भी बताया कि विरोधी-भड़काऊ दवाओं के कारण गंभीर दुष्प्रभावों में कोई वृद्धि नहीं हुई। उनका मानना है कि अगर परीक्षण प्रतिभागियों का चयन सूजन के आधार पर किया गया तो लाभ साफ दिखे, इसलिए पहले के मिश्रित निष्कर्षों की व्याख्या आसान हो सकती है।
कठिन शब्द
- सिस्टमेटिक रिव्यू — कई शोधों का व्यवस्थित पढ़ाई और तुलना
- मेटा-विश्लेषण — कई अध्ययनों के आँकड़ों का मिलाकर विश्लेषण
- क्लिनिकल ट्रायल — नई दवाओं या इलाज़ के परीक्षण करने वाली अध्ययनक्लिनिकल ट्रायल्स
- विरोधी-भड़काऊ — सूजन और दर्द कम करने वाली दवा या गुण
- आनंदहीनता — खुशी या रुचि महसूस न करने की स्थिति
- दुष्प्रभाव — दवा से होने वाली अनचाही और हानिकारक प्रतिक्रियादुष्प्रभावों
- प्लेसबो — निष्क्रिय दवा जैसा उपचार, असर न होने वाला
- सूजन — शरीर में लालपन या सूजने की प्रतिक्रिया
युक्ति: जब आप किसी भी भाषा में कहानी पढ़ें या ऑडियो सुनें, तो लेख में हाइलाइट किए गए शब्दों पर होवर/फ़ोकस/टैप करें और तुरंत छोटी-सी परिभाषा देखें।
चर्चा के प्रश्न
- लेख में कहा गया है कि सूजन के आधार पर चयन होने पर लाभ स्पष्ट था। आप इसे कैसे समझते हैं?
- क्या आप सोचते हैं कि डॉक्टरों को अवसाद के मरीजों में सूजन की जाँच करनी चाहिए? क्यों या क्यों नहीं?
- 12 सप्ताह तक की अधिकतम इलाज़ अवधि को आप पर्याप्त क्यों या क्यों नहीं मानेंगे? अपने कारण बताइए।
