Les élus réagissent différemment aux fusillades de masse ^{CEFR B2}

Une nouvelle étude publiée dans PLOS Global Public Health examine les réactions en ligne des membres du 117th Congress pendant leur mandat de deux ans. Les auteurs ont collecté 785,881 publications de 513 membres sur X et, par filtrage par mots-clés, identifié 12,274 publications liées aux armes. Ils ont ensuite apparié ces messages à 1,338 incidents de fusillades de masse survenus entre janvier 2021 et janvier 2023 afin d’évaluer l’effet direct des événements sur la communication des élus.

Pour tester la causalité, l’équipe a employé l’algorithme de découverte causale PCMCI+, une régression logistique à effets mixtes et une modélisation de sujets. Les résultats montrent que les démocrates étaient près de quatre fois plus susceptibles que les républicains de publier au sujet des armes après une fusillade. Les publications démocrates augmentaient surtout dans les deux jours suivant l’incident, et cet effet se renforçait avec la gravité de l’attaque et lorsque l’événement se produisait dans l’État d’origine d’un législateur. En revanche, les républicains n’ont pas montré de réponse causale similaire.

Les analyses de contenu indiquent que les démocrates insistaient sur la législation, les communautés, les familles et les victimes, tandis que les républicains mettaient l’accent sur le Second Amendment, les forces de l’ordre et la criminalité. Maurizio Porfiri (CUSP, NYU Tandon) et Dmytro Bukhanevych (CUSP) estiment que cette asymétrie limite une attention nationale partagée et peut entraver un dialogue significatif.

Les auteurs suggèrent que les défenseurs et décideurs tiennent compte du fait que l’attention du Congrès culmine immédiatement puis décline en environ 48 heures. Une pression publique soutenue et des messages adaptés aux cadres de chaque parti pourraient aider à réduire les clivages idéologiques.