L'IA transforme le travail des tribunaux en Inde ^{CEFR B2}

Face à un énorme retard de plusieurs dizaines de millions de dossiers, les tribunaux indiens cherchent à moderniser le travail judiciaire par la numérisation et l'usage de l'IA. Le programme e-Courts, lancé en 2007, a introduit le dépôt électronique, des listes d'audiences numériques et des jugements en ligne; la phase III vise à appliquer l'apprentissage automatique et les technologies de la langue aux archives judiciaires numérisées.

Parmi les outils déployés, SUPACE (Supreme Court Portal for Assistance in Courts Efficiency) aide les juges et le personnel de recherche à identifier des faits, suggérer des précédents et rédiger des plans, tout en restant une aide et non une instance décisionnelle. La Cour suprême a aussi développé Vidhik Anuvaad Software (SUVAS) pour traduire des jugements de l'anglais vers d'autres langues indiennes, et la transcription automatisée produit depuis 2023 du texte consultable presque en temps réel pour les affaires constitutionnelles.

En 2025, la High Court of Kerala a ordonné aux juridictions subordonnées d'utiliser l'outil de reconnaissance vocale assisté par l'IA Adalat.AI pour enregistrer les dépositions à partir du 1er novembre 2025; Adalat.AI a été développé par une start-up ayant des liens de recherche avec Harvard et MIT. L'ordonnance autorise l'usage de plateformes alternatives approuvées par la direction informatique de la High Court en cas de défaillance.

Les partisans soulignent que l'IA peut réduire les erreurs humaines, détecter des erreurs de dépôt électronique, raccourcir les audiences et aider à prioriser les affaires urgentes, améliorant ainsi l'accès à la justice dans des districts éloignés. Mais des juges et des universitaires ont averti des risques: la Delhi High Court en 2023 a refusé d'utiliser des arguments fondés sur ChatGPT, et le même banc a constaté que des actes générés par ChatGPT contenaient des affaires inexistantes et des citations erronées. On craint l'opacité des modèles, les biais reflétant la caste, le genre, la classe ou la religion et l'amplification de la discrimination. Les dossiers judiciaires comportent des données personnelles sensibles; les directives déconseillent le téléversement vers des outils cloud publics et la loi Digital Personal Data Protection Act, 2023 s'applique.

Pour encadrer l'usage, la politique sur l'IA du Kerala considère l'IA comme un outil administratif, interdit l'IA générative pour la rédaction des jugements ou la prédiction des résultats, et proscrit les plateformes externes exigeant le téléversement d'informations confidentielles. La Cour suprême a créé un comité sur l'IA et collabore avec des institutions telles que IIT Madras. Des experts recommandent des audits pour les biais, des divulgations obligatoires quand l'IA est utilisée, de meilleures infrastructures, une formation judiciaire et des voies pour contester le rôle de l'IA. Les juges souhaitent garder le contrôle humain et traiter l'IA comme un assistant, non comme un oracle.