Après l'adoption, le 8 avril, de réformes qui modifient la protection des glaciers par la loi de 2010 (n°26.639), près d'un million de personnes en Argentine ont signé un recours collectif pour contester ces changements. Les réformes retirent des protections et confient aux provinces la compétence sur les cours d'eau, ce que dénoncent plusieurs organisations et chercheurs.
Greenpeace, l'Association argentine des avocats de l'environnement et la Fondation pour l'environnement et les ressources naturelles ont déposé un "amparo collectif", une procédure accélérée visant à faire déclarer la réforme inconstitutionnelle et à l'annuler. Fabián Maggi, avocat spécialiste de l'environnement, affirme que la révision « supprime des garanties minimales » et laisse la décision susceptible d'être influencée par des intérêts miniers.
Des scientifiques, dont Laura Zalazar du CONICET, soulignent l'ambiguïté de la nouvelle définition des glaciers « stratégiques » et rappellent que l'Argentine compte 16 000 glaciers continentaux. La province de La Pampa a aussi porté une action, notant que le fleuve Colorado fournit environ 40 pour cent de son eau potable. Le gouvernement de Javier Milei présente la réforme comme une mesure pour attirer des investissements miniers et accorder des exonérations fiscales, tandis que certains dirigeants provinciaux soutiennent l'autonomie renforcée. SciDev.Net n'a pas obtenu de réponse des compagnies minières ni de certains législateurs sollicités.
- Principales préoccupations : influence minière, manque d'expertise, faible participation.
- Objectif des requérants : annuler la réforme et rétablir les garanties.
Mots difficiles
- recours collectif — action juridique par plusieurs personnes ensemble
- amparo collectif — procédure judiciaire rapide pour protéger droits
- compétence — pouvoir légal d'agir sur un domaine
- inconstitutionnel — qui n'est pas conforme à la constitutioninconstitutionnelle
- garantie — protection ou assurance contre un risquegaranties minimales
- exonération fiscale — dispense de payer certains impôtsexonérations fiscales
- stratégique — important pour des objectifs ou intérêtsstratégiques
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Que pensez-vous des conséquences de confier la compétence sur les cours d'eau aux provinces plutôt qu'à l'État national ?
- De quelles manières l'ambiguïté de la définition des « glaciers stratégiques » peut-elle affecter leur protection ? Donnez des exemples concrets.
- Faut-il, selon vous, privilégier l'attraction d'investissements miniers ou la protection environnementale ? Justifiez votre réponse en vous appuyant sur le texte.
Articles liés
Exposition paternelle aux microplastiques et effets sur la descendance
Une étude chez la souris montre que l'exposition d'un père aux microplastiques peut provoquer des troubles métaboliques chez sa descendance, surtout chez les femelles. Les chercheurs pointent des changements dans les petits ARN des spermatozoïdes.
Des gants jetables faussent les mesures de microplastiques
Des chercheurs alertent que des gants jetables en nitrile et en latex déposent des stéarates sur le matériel de laboratoire. Ces particules peuvent être prises pour des microplastiques et fausser les analyses environnementales.
Des experts demandent une surveillance One Health intégrée
Des spécialistes demandent des systèmes de surveillance intégrés qui relient au niveau communautaire les données humaines, animales, végétales et environnementales pour mieux détecter et répondre aux nouvelles menaces sanitaires.