Après l'adoption, le 8 avril, de réformes qui modifient la protection des glaciers par la loi de 2010 (n°26.639), près d'un million de personnes en Argentine ont signé un recours collectif pour contester ces changements. Les réformes retirent des protections et confient aux provinces la compétence sur les cours d'eau, ce que dénoncent plusieurs organisations et chercheurs.
Greenpeace, l'Association argentine des avocats de l'environnement et la Fondation pour l'environnement et les ressources naturelles ont déposé un "amparo collectif", une procédure accélérée visant à faire déclarer la réforme inconstitutionnelle et à l'annuler. Fabián Maggi, avocat spécialiste de l'environnement, affirme que la révision « supprime des garanties minimales » et laisse la décision susceptible d'être influencée par des intérêts miniers.
Des scientifiques, dont Laura Zalazar du CONICET, soulignent l'ambiguïté de la nouvelle définition des glaciers « stratégiques » et rappellent que l'Argentine compte 16 000 glaciers continentaux. La province de La Pampa a aussi porté une action, notant que le fleuve Colorado fournit environ 40 pour cent de son eau potable. Le gouvernement de Javier Milei présente la réforme comme une mesure pour attirer des investissements miniers et accorder des exonérations fiscales, tandis que certains dirigeants provinciaux soutiennent l'autonomie renforcée. SciDev.Net n'a pas obtenu de réponse des compagnies minières ni de certains législateurs sollicités.
- Principales préoccupations : influence minière, manque d'expertise, faible participation.
- Objectif des requérants : annuler la réforme et rétablir les garanties.
Mots difficiles
- recours collectif — action juridique par plusieurs personnes ensemble
- amparo collectif — procédure judiciaire rapide pour protéger droits
- compétence — pouvoir légal d'agir sur un domaine
- inconstitutionnel — qui n'est pas conforme à la constitutioninconstitutionnelle
- garantie — protection ou assurance contre un risquegaranties minimales
- exonération fiscale — dispense de payer certains impôtsexonérations fiscales
- stratégique — important pour des objectifs ou intérêtsstratégiques
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Que pensez-vous des conséquences de confier la compétence sur les cours d'eau aux provinces plutôt qu'à l'État national ?
- De quelles manières l'ambiguïté de la définition des « glaciers stratégiques » peut-elle affecter leur protection ? Donnez des exemples concrets.
- Faut-il, selon vous, privilégier l'attraction d'investissements miniers ou la protection environnementale ? Justifiez votre réponse en vous appuyant sur le texte.
Articles liés
L'Amazonie brésilienne menacée par les mines
Une analyse publiée dans Resources Policy alerte qu’environ 363 000 km² de l’Amazonie légale brésilienne sont menacés par des activités minières pour des minerais utiles à la transition énergétique. La zone est majoritairement forestière et abrite des peuples indigènes et quilombolas.
Des activistes des périphéries de São Paulo portent une lettre à la COP30
Un groupe des périphéries de São Paulo a rédigé une lettre avec environ 30 propositions pour la COP30, qui se tiendra à Belém du 10 au 21 novembre 2025. La lettre est signée par 50 collectifs et 1 000 leaders communautaires.
