Des artistes autochtones, des journalistes et des agents culturels à travers l'Australie ont lancé la campagne «Stop AI Theft» pour demander des protections renforcées contre l'utilisation non autorisée de leurs œuvres par les intelligences artificielles génératives. Ils affirment que certains modèles d'IA ont aspiré du contenu en ligne sans permission, produisent des œuvres très similaires et nuisent aux contrats, aux revenus et aux emplois des créateurs. Des comédiens racontent que leurs voix ont été clonées; des journalistes dénoncent le plagiat et la réutilisation d'articles sur des sites d'information automatisés. Un rapport de janvier 2026 de l'University of Sydney signale que les journalistes sont de plus en plus invisibles dans les résultats produits par l'IA.
Le Tech Council of Australia a noté en août 2025 que 84 pour cent des employés de bureau utilisent l'IA au travail et a estimé qu'elle pourrait créer jusqu'à AUD 115 milliards de valeur économique par an et 200 000 emplois d'ici 2030. Face aux risques, le MEAA a présenté en juillet 2024 des demandes claires au Sénat pour donner des droits et de la clarté aux créateurs.
Les principales demandes comprenaient :
- la possibilité pour les utilisateurs de se désinscrire de l'utilisation de leurs œuvres pour entraîner l'IA,
- l'obligation pour les entreprises de compenser les travailleurs créatifs et des médias dont les travaux ont servi à l'entraînement,
- des règles de transparence imposant la révélation publique des matériaux utilisés pour l'entraînement.
Les militants ont adressé une lettre aux dirigeants des grandes entreprises technologiques et ont dialogué avec elles en août 2025; ils ont aussi salué l'annonce du gouvernement en octobre 2025 de maintenir les protections du droit d'auteur. Le National AI Plan dévoilé en décembre 2025 indique que l'Australie évaluera les lois existantes face aux risques de l'IA. Les militants ont déclaré que l'écartement d'une exception de text and data mining dans la loi sur le droit d'auteur empêchait une tentative d'accorder un accès gratuit aux œuvres australiennes pour l'entraînement des modèles. Comme l'a résumé un responsable des syndicats : «Nous savons déjà que les grandes entreprises technologiques ont profité du vol du travail des créateurs et des journalistes australiens, et appeler à légitimer ce vol est incompréhensible.»
Mots difficiles
- intelligence artificielle générative — système informatique qui crée du contenu originalintelligences artificielles génératives
- aspirer — prélever automatiquement du contenu sur internetont aspiré
- cloner — copier exactement une voix ou un sonclonées
- plagiat — reprendre le travail d'un autre sans crédit
- compenser — payer ou donner des avantages en retour
- transparence — obligation de rendre publics les matériaux utilisés
- droit d'auteur — ensemble de règles protégeant les créations artistiques
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Que pensez-vous des mesures demandées (désinscription, compensation, transparence) pour protéger les créateurs ? Donnez des raisons.
- Comment, selon l'article, l'IA peut-elle nuire aux journalistes et aux artistes ? Donnez des exemples concrets.
- Comment un gouvernement peut-il équilibrer l'innovation technologique et la protection du travail créatif, d'après les éléments du texte ?
Articles liés
Des capteurs et l'intelligence artificielle pour suivre la SLA
Une équipe de l'Université du Missouri teste des capteurs à domicile et l'intelligence artificielle pour suivre la santé des personnes atteintes de sclérose latérale amyotrophique. Le système vise à détecter tôt les signes de déclin et à alerter les cliniciens.
Africa Wiki Women : donner plus de visibilité aux femmes africaines
Africa Wiki Women aide les femmes africaines à créer et améliorer des articles sur Wikipedia et d'autres plates‑formes Wikimedia. Global Voices a publié une interview des cofondatrices à l'occasion de la Journée internationale des femmes 2026.
Les attaques personnelles au Congrès américain
Une étude analyse pourquoi des membres du Congrès utilisent des attaques personnelles et ce que cela leur apporte. Les chercheurs constatent que ces attaques attirent beaucoup l’attention médiatique mais n’améliorent pas le succès électoral ou législatif.
