Du pakistaj homrajtaj advokatoj kondamnitaj post sociaj retoj-kazoCEFR B2
20 Feb 2026
Adaptita el Syed Salman Mehdi, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Hamid Roshaan, Unsplash
Du pakistaj homrajtaj advokatoj, Imaan Zainab Mazari-Hazir kaj Hadi Ali Chattha, ricevis 17-jaran malliberejan punon la 24-an de januaro 2026 en kazo kiu centras pri afiŝoj en sociaj retoj kaj asertitaj militaj misuzoj en Balochistano kaj Khyber Pakhtunkhwa. La nacia agentejo por cibera krimenketo arkivis plendon la 12-an de aŭgusto 2025; la kortumo formaligis la akuzojn la 30-an de oktobro 2025 sub la Prevention of Electronic Crimes Act (PECA), citante Sekciojn 9, 10, 11 kaj 26A. Sekcio 10 rilatas al ciberterorismo, kaj Sekcio 26A kriminaligas disvastigon de informoj konsiderataj damaĝaj por nacia sekureco.
La akuzo montris ekrankopiojn, repostojn de tweet-oj kaj atestaĵojn; kvar atestantoj estis aŭditaj. Defendaj advokatoj asertis, ke ili ne havis sufiĉan ŝancon por kontraŭdeklarado kaj ke aliro al procesaj dosieroj estis limigita. La paro estis arestita la 23-an de januaro 2026, kvankam ili havis protektan kaŭcion de la Islamabad High Court; ili raportis fortan uzon de forto kaj malbonan traktadon en gardado. La verdikto estis liverita en malpli ol minuto, kaj ĝia rapideco — malpli ol tri monatoj de plendo ĝis juĝpropono — altiris plian zorgon.
La kazo relanĉis debaton pri PECA, leĝo enkondukita en 2016 por konbat ciberkrimon sed laŭ kritikantoj tro malpreciza kaj ebliga misuzon. La Islamabad High Court antaŭe esprimis konstituciajn zorgojn kaj ordonis gvidliniojn por apliko de PECA, kiuj ne estis efektivigitaj. Raportoj ankaŭ dokumentas aliajn kazojn sub PECA implikantajn ĵurnalistojn kaj aktivulojn. Multaj juraj grupoj kaj internaciaj organizoj kritikis la verdikton:
- Amnesty International nomis ĝin "alarmiga misuzo de la justa sistemo".
- Human Rights Watch diris, ke la kazo "sendas malvarmigan mesaĝon" al civila societo.
- La UN Human Rights Office kaj la Eŭropa Unio priskribis la verdikton kiel judan persekuton kaj ŝajnan armiligon de la justico.
Pakistaj oficialuloj, aliflanke, malakceptis la internacian kritikon kaj nomis la aferon interna afero.
Malfacilaj vortoj
- malliberejo — loko kie oni tenas arestitojn post juĝadomalliberejan
- krimenketo — oficiala esploro pri supozata krimo
- ciberterorismo — uzo de interreto por timigi aŭ vundi homojn
- disvastigo — farado ke informo iĝas publika aŭ konatadisvastigon
- malpreciza — neklara aŭ mankas specifaj informoj
- misuzo — uzado de potenco aŭ leĝo por malbonaj celojmisuzon
- verdikto — decido de kortumo pri kulpo aŭ punoverdikton
- kaŭcio — mono aŭ garantio por provizora liberecokaŭcion
Konsilo: ŝovu la musmontrilon, fokusu aŭ tuŝu la reliefigitajn vortojn en la artikolo por vidi rapidajn difinojn dum legado aŭ aŭskultado.
Diskutaj demandoj
- Kio laŭ vi estas la riskoj kiam leĝo pri cibera krimo estas tro malpreciza? Donu unu ekzemplon.
- Kiel la rapida verdikto (malpli ol tri monatoj) povas influi fidon al la justa sistemo? Klarigu per unu aŭ du frazoj.
- Kiuj paŝoj estus utilaj por certigi pli bonan aliron al procesaj dosieroj por defendantoj? Religu al la teksto.
