Nova tutmonda enketo pri scienca ĵurnalismo estis publikigita de SciDev.Net en 2021. La enketo demandis sciencajn ĵurnalistojn el multaj landoj kaj trovis, ke la laboro jam fariĝis pli intensa pro la pandemio.
Multaj respondantoj diris, ke ili uzis preprintojn anstataŭ atendi fakajn recenzojn. Ili trovis fontojn kiel peer‑reviewed revuojn, oficialajn instituciojn kaj la sciencistojn mem. Kelkaj ĵurnalistoj rimarkis, ke pli da gazetaj komunikoĵoj kaj budĝetaj tranĉoj povas malfortigi la normojn.
Malfacilaj vortoj
- enketo — demandoj al multaj homoj pri certa temo
- pandemio — malsano kiu disvastiĝas tra multaj landoj
- preprinto — scienca teksto publikigita antaŭ formala recenzopreprintojn
- recenzo — zorga legado kaj taksado de scienca labororecenzojn
- institucio — oficiala organizaĵo aŭ firmao kun specifa roloinstituciojn
- malfortigi — fari ion malpli forta aŭ malpli efika
- normo — regulo aŭ kutimo pri tio kiel fari aferojnnormojn
Konsilo: ŝovu la musmontrilon, fokusu aŭ tuŝu la reliefigitajn vortojn en la artikolo por vidi rapidajn difinojn dum legado aŭ aŭskultado.
Diskutaj demandoj
- Ĉu vi opinias ke estas bone uzi preprintojn en sci-ĵurnalismo? Kial aŭ kial ne?
- Kion povus fari ĵurnalistoj por protekti la normojn se estas budĝetaj tranĉoj?
Rilataj artikoloj
Duobla inhibicio por fortigi rifampicin-kuron kontraŭ tuberkulozo
Sciencistoj kombinis rifampicin kun prova kunmetaĵo AAP-SO2, kiu ligas la bakterian RNA-polimerazon alimaniere. En laboratorio kaj en kunikla modelo la kombino mortigis rezistajn bakteriojn kaj en la modelo pligrandigis rifampicin-potentecon 30-oble.
