Nova tutmonda enketo pri scienca ĵurnalismo estis publikigita de SciDev.Net en 2021. La enketo demandis sciencajn ĵurnalistojn el multaj landoj kaj trovis, ke la laboro jam fariĝis pli intensa pro la pandemio.
Multaj respondantoj diris, ke ili uzis preprintojn anstataŭ atendi fakajn recenzojn. Ili trovis fontojn kiel peer‑reviewed revuojn, oficialajn instituciojn kaj la sciencistojn mem. Kelkaj ĵurnalistoj rimarkis, ke pli da gazetaj komunikoĵoj kaj budĝetaj tranĉoj povas malfortigi la normojn.
Malfacilaj vortoj
- enketo — demandoj al multaj homoj pri certa temo
- pandemio — malsano kiu disvastiĝas tra multaj landoj
- preprinto — scienca teksto publikigita antaŭ formala recenzopreprintojn
- recenzo — zorga legado kaj taksado de scienca labororecenzojn
- institucio — oficiala organizaĵo aŭ firmao kun specifa roloinstituciojn
- malfortigi — fari ion malpli forta aŭ malpli efika
- normo — regulo aŭ kutimo pri tio kiel fari aferojnnormojn
Konsilo: ŝovu la musmontrilon, fokusu aŭ tuŝu la reliefigitajn vortojn en la artikolo por vidi rapidajn difinojn dum legado aŭ aŭskultado.
Diskutaj demandoj
- Ĉu vi opinias ke estas bone uzi preprintojn en sci-ĵurnalismo? Kial aŭ kial ne?
- Kion povus fari ĵurnalistoj por protekti la normojn se estas budĝetaj tranĉoj?
Rilataj artikoloj
Antocianinoj en malhelaj ĉerizoj malrapidigas kreskon de agresema mama kancero
Studo pri antocianinoj en malhelaj dolĉaj ĉerizoj montras ke tiuj plantaj pigmentoj malrapidigas tumor-kreskon kaj malpliigas metastazon en musaj modeloj de tripla negativa mama kancero. Rezultoj venas de teamoj ĉe Texas A&M kaj aperas en la International Journal of Molecular Sciences.
